REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-250/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužiteljice ĆČT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Miličević, odvjetnik u Požegi, protiv tuženika ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnice Ivana Mandić i Mirela Džoja, odvjetnice u Osijeku, radi razvoda braka, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda Slavonskom Brodu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P Ob-118/2024, 28. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu je, na temelju prijedloga tuženika, a i sam na temelju navoda iz prijedloga tuženika koje je navode prethodno provjerio, zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je ujak tužiteljice ABC sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu i kandidat za predsjednika tog suda, a osim toga, bio je dugogodišnji sudac Općinskog suda u Požegi i predsjednik tog suda te poznaje sve suce kojima bi ovaj predmet mogao biti raspoređen u rad.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je ujak tužiteljice sudac i kandidat za predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu te bio dugogodišnji sudac i predsjednik Općinskog suda u Požegi, i inače, a posebno u okolnostima odlučivanja o obiteljskopravnim odnosima (razvod braka s maloljetnom djecom), po ocjeni najvišeg suda, predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno izbjegava se stvaranje dojma pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost i nije ugrožena.
7. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. lipnja 2024.
Sutkinja:
mr. sc. Senija Ledić
