Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kv II-242/2024-3

Kir-561/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Ljiljane Kolenko i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Denisa Kanešića zbog kaznenih djela iz čl. 111. toč. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja sutkinje istrage ovog suda poslovni broj Kir-561/2024-5 od 18. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okrivljenog Denisa Kanešića kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sutkinje istrage ovog suda protiv okrivljenog Denisa Kanešića, na temelju čl. 127. st. 3. u vezi čl. 123. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) produljen je istražni zatvor za jedan mjesec. najdulje do 20. srpnja 2024.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni Denis Kanešić po braniteljici Ani Čopor, odvjetnici, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom za ukidanje pobijanog rješenja ili zamjenu istoga mjerama opreza.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Podnijeta žalba okrivljenika po braniteljici ne odnosi se na pobijano rješenje jer nosi datum podnošenja 29. svibnja 2024. i oznaku pobijane odluke – rješenje o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Kir- 454/2024-4 od dana 22. svibnja 2024. Pobijano rješenje predstavlja rješenje o produljenju istražnog zatvora, poslovnog broja Kir-561/2024-5 od 18. lipnja 2024., tako da je jesno da se podnijeta žalba ne odnosi na ovo rješenja. Nadalje, i prema sadržaju žalbe, koja je istovjetna s ranijom žalbom (list 20 spisa) podnijetom protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, vidljivo je da žalitelj ne pobija predmetno rješenje.

4.1. S obzirom da u ovom predmetu okrivljenik ima branitelja, na ovu situaciju primjenjiva je odredba čl. 466. st. 2. ZKP/08 jer se ne može utvrditi na koju odluku se predmetna žalba odnosi, u smislu da se ista ne odnosi na konkretno rješenje o produljenju istražnog zatvora. Stoga ta žalba nije dopuštena (čl. 466. st. 2. ZKP/08 zadnja rečenica), pa je stoga ista odbačena kao nedopuštena primjenom čl. 481. st. 1. i 2. ZKP/08.

5. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nije utvrđeno postojanje povreda na koje ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, odnosno da pobijano rješenje ne bi donijelo nadležno tijelo, kao i da na štetu okrivljenika nije povrijeđeno materijalno pravo.

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 1. ZKP/08.

U Varaždinu 28. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović