REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1 .
Posl. broj: Pp -769/2022
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/22-2/15982 od dana 07. lipnja 2022, godine, dana 28. lipnja 2024. godine donio je i :
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni GĐ, sin G i D, rođ. I, rođ. **.**.1957., u [adresa] ([adresa] )., OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH, SSS., oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mj. mirovina oko 450,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je :
-dana 07. lipnja 2022. godine oko 07,33 sata u [adresa]., upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru istok-zapada i nije koristio sigurnosni pojas.
Dakle postupio protivno čl.163. st. 1. ZSPC-a.
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a.
Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. GĐ izriče se
OPOMENA
Posl. broj: Pp -769/2022
2
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura
( dvadeset ) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Crikvenica , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 07. lipnja 2022. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da prije iznošenja svoje obrane želi da sud sasluša pol. službenika koji je utvrdio prekršajni postupka iz razloga što se s obzirom na protek vremena ne sjeća događaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u prek. ev. za okrivljenog, saslušao okrivljenog i svjedoka DĐ, pol. službenika PP Crikvenica.
4.Svjedok pol. službenik DĐ navodi da s obzirom na protek vremena ne sjeća se prekršaja koji se okr. stavlja na teret prvenstveno iz razloga što se radi o lakšem prekršajnom djelu. Ističe da u potpunosti ostaje kod izdanog prekršajnog naloga koji se okr. stavlja na teret prvenstveno iz razloga što nema razloga niti osnove izdati ob. prekršajni nalog osobi koja nje počinila prekršaj.
5.Okr. upoznat s iskazom pol. službenika navodi da niti sam s obzirom na protek vremena ne može iskazati da li je koristio pojas ili ne ali ne sumnja u profesionalnost pol. službenika te slijedom istoga priznaje počinjenje prekršaja te umoljava sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan , njegova mj. primanja, te činjenicu da se radi o lakšem prekršajnom djelu.
6. Slijedom svega naprijed navedenog ,a na temelju iskaza svjedoka i okr., sud je utvrdio da je kritične prigode okr. počinio lakše prekršajnog djelo te istome za prvo počinjenje prekršaja kojem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu izrekao mjeru upozorenja – opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.
7. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
Posl. broj: Pp -769/2022
3
8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Senju, 28. lipnja 2024. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
