REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4933/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Ana Cvitković, u pravnoj stvari tužitelja APEX-MONT d.o.o., OIB 18652318710, Posavski Bregi, Setinje 9, kojeg zastupa punomoćnica Svjetlana Lidmila, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika X. gimnazija Ivan Supek, OIB 01896750020, iz Zagreba, Klaićeva 7, kojeg zastupa punomoćnica Maja Šilić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate iznosa od 15.545,16 EUR, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-487/2022-7 od 25. listopada 2022., 28. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-487/2022-7 od 25. listopada 2022. u točki III. izreke za iznos parničnog troška od 207,38 EUR (1.562,50 kn).
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-487/2022-7 od 25. listopada 2022. odlučeno je:
„I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang iz Zagreba, Poljička 13, poslovni broj Ovrv-3305/2022 od 22. veljače 2022.
III. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 6.308,50 kn (slovima: šest tisuća tristo osam kuna pedeset lipa) / 837,28 EUR (slovima: osamsto trideset sedam eura dvadeset osam centi).“
2. Pobijana odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredaba čl. 158. st. 1., čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) te odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14 i 118/14; dalje: Tarifa). Iz obrazloženja rješenja, u odnosu na pobijani dio proizlazi da je sud odlučio o troškovima postupka na ovaj način jer tužitelj nije predložio dokaz da je tužbu povukao odmah nakon što je tuženik podmirio tražbinu.
3. Protiv točke III. izreke rješenja žalbu je podnio tužitelj, pobijajući trošak postupka preko iznosa od 4.746,00 kn (za iznos od 1.562,50 kn) u bitnom navodeći da je sud priznao tuženiku trošak koji nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a, trošak pristupa na pripremno ročište za koje je tužitelj na dan održavanja ročišta poslao mail punomoćniku tuženika da nije potrebno ići na ročište, dok je sud ranije obavijestio podneskom da povlači tužbu u toj pravnoj stvari. Suprotno načelu ekonomičnosti je održano pripremno ročište umjesto da je doneseno rješenje o povlačenju tužbe izvan raspravno odlukom suda. Predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da se naloži tužitelju da tuženiku naknadi trošak u iznosu od 4.746,00 kn te trošak žalbenog postupka u iznosu od 2.175,00 kn priznati tužitelju.
4. Tuženik je dao odgovor na žalbu osporavajući sve žalbene navode te u bitnom navodi da je pristupio na pripremno ročište, na koje je uredno pozvan, koje nije odgođeno, te tuženik nije dužan postupati po prijedlogu suprotne strane, već je dužan postupiti po uputi suda i smatra da je bilo potrebno pristupiti na pripremno ročište.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pobijana odluka ispitana je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8. i 9. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ranije ovršenik) radi isplate iznosa od 117.125,00 kn. Tuženik je podnio prigovor na rješenje o ovrsi pobijajući ga u cijelosti. Pozivom suda poslovni broj Povrv-487/2022-3 od 9. rujna 2022. stranke su pozvane na pripremno ročište određeno za dan 25. listopada 2022. u 11.00 h. Podneskom od 20. listopada 2022. (pet dana prije zakazanog ročišta) tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev (list spisa 51.) te na pripremno ročište pristupa uredno pozvana punomoćnica tuženika koja prima obavijest da je tužitelj povukao tužbu i pristaje na povlačenje i traži trošak postupka. Na tom ročištu sud donosi rješenje da je tužba povučena i ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang iz Zagreba, Poljička 13, poslovni broj Ovrv-3305/2022 od 22. veljače 2022.
8. Odredbom članka 158. ZPP-a, određeno je, da ako tužitelj povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
9. Pravilna je odluka prvostupanjskog suda da tuženiku prizna trošak pristupa na pripremno ročište prema Tbr. 9. t. 2. Tarife u iznosu od 1.562,50 kn (1.250 kn uz PDV). Pravilno je primijenjeno materijalno pravo Tarife imajući u vidu određenu visinu tužbenog zahtjeva.
10. Nisu osnovani žalbeni navodi da su troškovi priznati za pristup na pripremno ročište nepotrebni za vođenje postupka. To iz razloga jer se tuženik na pripremnom ročištu očitovao na povlačenje tužbe i donesena je odluka suda. Uostalom, tužitelj je dostavio podnesak na sud kojim povlači tužbu samo pet dana prije određenog ročišta i sud je svrsishodno na pripremnom ročištu zatražio očitovanje tuženika koji je pristao na povlačenje tužbe.
10. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, odbiti žalbu tužitelja i potvrditi odluku prvostupanjskog suda u točki III. izreke (preko nepobijanog iznosa od 4.746,00 kn), za iznos od 207,38 EUR (1.562,50 kn).
Zagreb, 28. lipnja 2024.
Sutkinja
Ana Cvitković
