Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-210/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja Uzgoj gljiva Križanić d.o.o. iz Gornjih Bogićevaca, Brezine 11, OIB: 74037585293, kojeg zastupa punomoćnik Nemanja Nožinić odvjetnik iz Nove Gradiške protiv tuženika Fungus Panonia d.o.o. iz Donjeg Miholjca, Industrijska zona – Janjevci 19, OIB: 24661064304, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Rastiji, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate 5.608,20 EUR-a, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 20. lipnja 2024. u nazočnosti punomoćnika stranaka, te ročišta za objavu presude održanog dana 28. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sanja Popović iz Osijeka, broj UPP/OS-Ovrv-34/2024. od 26. veljače 2024. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 5.608,20 EUR -a (pettisućašestoosameuraidvadesetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. rujna 2023.do 31. prosinca 2023. po stopi od 7,00% godišnje i od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi od 7,50% godišnje, a u slučaju promjene stope po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a (dvadesetpeteura), sve u roku od 8 dana.

II Tuženik je dužan tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 727,53 EUR-a (sedamstodvadesetsedameuraipedesettricenti) u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 352,53 EUR-a.

Obrazloženja

1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Sanja Popović iz Osijeka je izdala rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave – računa pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-34/2024. od 26. veljače 2024. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 5.608,20 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. rujna 2023. do isplate i troškovima postupka.

2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor pa je isto stavljeno izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru tuženik navodi da u cijelosti osporava potraživanja tužitelja kako o osnovu tako i po visini, te navodi da u knjigovodstvu nema knjižen račun tužitelja.

4. Tužitelj je u zakonskom roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika sukladno čl. 461.a. st. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), dostavio podnesak u kojem navodi da su navodi tuženika iz prigovora paušalni i u suprotnosti sa samom dokumentacijom tuženika – izvještajem otvorenih stavki iz kojeg nedvojbeno proizlazi kako je predmetni račun tužitelja tuženik knjižio u svojim poslovnim knjigama.

5. Dodaje da je iz e mail korespondencije i SMS prijepiske razvidno da tuženik ne spori predmetni račun kao ni činjenicu primitka isporučene robe, već naprotiv isto u cijelosti priznaje u svojoj e mail poruci i priloženoj potpisanoj zamolbi za stand still aranžmanom kojom moli uz priznavanje predmetnog duga odgodu plaćanja do 30. lipnja 2024.

6. Nadalje, ističe da iz CMR međunarodnog tovarnog lista koji je ovjeren pečatom i potpisom tuženika na mjestu potvrde preuzimanja robe, proizlazi da je roba iz utuženog računa doista i zaprimljena od strane tuženika.

7. Tuženik koji je navedeni podnesak primio dana 22. svibnja 2024. zajedno sa pozivom za pripremno ročište, nije se očitovao na isti u daljnjem roku od 15 dana iz čl. 461a. st. 4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), a na pripremnom ročištu se je očitovao da između stranaka postoji dogovor o otplati duga, a sve sukladno korespondenciji stranaka na koju se tužitelj poziva.

8. Sud je zaključio prethodni postupak i istodobno održao glavnu raspravu, te je proveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju u spisu koju čine: račun – otpremnica br. 1569/1/1 od 5. rujna 2023. na iznos od 5.608,20 EUR-a, CMR od 4. rujna 2023., dopis tuženika od 23. studenog 2023., izvještaj otvorenih stavki od 1. siječnja 2023. do 23. studenog 2023., SMS poruka tuženika od 1. ožujka 2024., e mail korespondencija između stranaka od 24. studenog 2023. i 3. svibnja 2024.

9. Ocjenom provedenog dokaznog postupka, svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev osnovan.

10. Naime, tuženik tijekom postupka nije osporavao da mu je tužitelj isporučio robu – kompost zasijan micelijem, po utuženom računu br. 1569/1/1 od 5. rujna 2023. u iznosu od 5.608,20 EUR-a, a tužitelj je kao dokaz isporuke predmetne robe tuženiku dostavio međunarodni tovarni list CMR od 4. rujna 2023. na kojem se u rubrici pošiljku preuzeo nalazi potpis i pečat tuženika.(list spisa 8-9)

11. Iz dopisa tuženika od 23. studenog 2023. (list spisa 57-58) razvidno je da je tuženik od tužitelja zatražio odgodu plaćanja podmirenja obveze po utuženom računu do 30. lipnja 2024. u prilogu kojeg je dostavio izvadak otvorenih stavki u razdoblju od 1. siječanja 2023. do 23. studenog 2023. iz kojeg je razvidno da je proknjižio utuženi račun br. 1569/1/1 od 5. rujna 2023. u iznosu od 5.608,20 EUR-a, a što je u suprotnosti sa navodima tuženika iz prigovora da nije proknjižio taj račun u svojim poslovnim knjigama.

12. Tuženik je zahtjev za odgodu plaćanja odnosno zamolbu za stand still aranžmanom, te izvod otvorenih stavki tužitelju dostavio putem e maila od 24. studenog 2023, međutim, isti nije dostavio i dokaz da je tužitelj prihvatio njegovu zamolbu te da je između stranaka postignut sporazum o odgodi plaćanja. (list spisa 62)

13. Sud je odbio dokazne prijedloge tužitelja za prevođenjem financijsko- knjigovodstvenog vještačenja, poljoprivrednog vještačenja, saslušanje stranaka i svjedoka Zorana Garača, te pribavu podataka od nadležne porezne uprave vezano za knjiženje utuženog računa u poslovnim knjigama tuženika smatrajući da provođenje navedenih dokaza nije potrebno za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je nesporno utvrđeno da je tuženik primio isporučenu robu od strane tužitelja po utuženom računu, da račun nije osporavao i uredno ga je proknjižio u svojim poslovnim knjigama.

14. Slijedom svega navedenog, sud je u cijelosti održao na snazi 5.608,20 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. rujna 2023. do isplate, te za trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a sukladno čl. 451. st. 3 ZPP-a, te je presudio kao u izreci presude sukladno čl. 29. st. 1 i 2 i čl. 376. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.)

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. l54. st. 1 a u svezi s čl. l55. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 727,53 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) Tbr. 8. t. 1 Tbr. 9 t. 1 i 3 i Tbr. 42,

– za sastav podneska od 6. svibnja 2024. - 250,00 EUR-a s PDV-om i za pristup na ročište od 20. lipnja 2024. – 250,00 EUR-a s PDV-om, te trošak objave presude 125,00 EUR-a s PDV-om, kao i trošak sudske pristojbe u iznosu od 102,53 EUR-a u skladu sa Tbr. 2 st. 1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN br. 37/2023.)

16. Sud nije tužitelju priznao trošak konferencije sa strankom u iznosu od 125,00 EUR-a s PDV-om i trošak pribave isprava u iznosu od 125,00 EUR-a s PDV- om budući da navedeni trošak nije dokumentiran, kao niti trošak sudske pristojbe na presudu u dvostrukom iznosu od 102,53 EUR-a, budući da tužitelju pripada pravo na sudsku pristojbu na presudu samo u iznosu od 102,53 EUR-a.

17. Slijedom navedenog sud je u točki III izreke presude sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u ukupnom iznosu od 352,53 EUR-a.

18. Trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a je tužitelju priznat u točki I izreke presude kojom je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

U Osijeku, 28. lipnja 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Sanja Ban

Gordana Njari

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda, od dana objave.

Broj zapisa: 9-30869-9fd9b

Kontrolni broj: 0928f-8ae5d-27bbd

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=GORDANA NJARI, L=OSIJEK, O=TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.