Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4168/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J. iz A., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/22-5/33909 od 09.12.2022. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja te u odsutnosti okrivljenika, dana 28. lipnja 2024. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenik M. J., sin V., rođen u N., dana . . . godine, s prebivalištem u A., državljanin RH, OIB ..., prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 07.12.2022. godine, srijeda, u 12,00 sati u A., neovlašteno posjedovao jednu pvc foliju ispunjenu sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa cannabis marihuana neto težine 0,4 grama, a koja se prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1, iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl. 64.st.1. istog Zakona, II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 € (slovima: šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 442,41 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne pvc folije ispunjene sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa cannabis marihuana neto težine 0,4 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjske, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/22-5/33909 od 09.12.2022. godine, podnijela je ovome sudu dana 16.12.2022. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 28. lipnja 2024. godine, na koju je pristupila ovlaštena predstavnica tužitelja R. A., sud je utvrdio da će se rasprava održati u odsutnosti okrivljenika budući je okrivljenik dva puta pozivan za raspravu koja se trebala održati 14.06.2024. godine te je četiri puta obaviješten te poziv nije podigao, sud je zaključio da okrivljenik izbjegava primitak poziva i dolaska na sud, pa s obzirom da raspolaže sa materijalnim dokazima u spisu predmeta te da druge adrese uvidom u JRO nema, poziv za raspravu za dan 28.06.2024. godine istaknuo je na oglasnu ploču suda sukladno čl.145. Prekršajnog zakona te raspravu održao i odluku donio u odsutnosti okrivljenika, budući je isti vlastoručno potpisao i obavijest počinitelju prekršaja sačinjenu temeljem čl.109a. od stavka 2. do 8. Prekršajnog zakona (list 23 spisa) koju je osobno i primio te na istu nije imao primjedbi, a u kojoj je isti upozoren da je dužan odazvati se pozivu te ukoliko izbjegava primitak pismena i dolazak na sud da će mu se sva pismena dostavljati putem oglasne ploče suda. S obzirom da je sud raspolagao sa materijalnim dokazima i to zapisnikom o ispitivanju okrivljenika koji je u svojem iskazu upozoren sukladno čl.158. st.6. Prekršajnog zakona kao i u čl.171. i 119. istog Zakona da ima pravo na branitelja i da je upoznat sa svim svojim pravima te da je sukladno svim pozivnim propisima primio upozorbe koje je usmeno i saslušao, nakon čega je isti u svom iskazu izjavio da je navedenu drogu posjedovao iz razloga što je konzumirao
istu te da ju koristi kako bi se opustio, a sam zapisnik je vlastoručno i potpisao, kao i imajući u vidu činjenicu da je temeljem naloga o pretrazi stana i prostorija izdano od strane suca istrage I. V. od 7. prosinca 2022. godine (list 17 i 18 spisa) izvršena pretraga prostorije te da je tijekom pretrage pronađena jedna PVC prozirna folija ispunjena sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa cannabis marihuana neto težine 0,4 grama te da je o istome obaviješteno Općinsko državno odvjetništvo koje je ispitalo okrivljenika, sud je nedvojbeno raspolagao sa dostatnim brojem dokaza koji potvrđuju da je okrivljenik posjedovao u vrijeme počinjenja prekršaja navedenu drogu te će se na temelju materijalnih dokaza i bez prisustva okrivljenika provesti dokazni postupak i donijeti odluka u njegovoj odsutnosti. Ovlaštena predstavnica tužitelja u završnoj riječi je iskazala da ostaje kod navoda iz optužnog prijedloga te je predložila da se okrivljenik oglasi krivim i kazni sukladno Zakonu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 8-14 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 15-16 spisa), Nalog za pretragu doma i drugih prostora od 07.12.2022. s dostavnicom (list 17-21 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 22 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 23 spisa), Neuručeni pozivi (list 24-27 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 14.06.2024. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00177879 kojom je od okrivljenika nesporno oduzeta količina 0,4 grama droge marihuana te koju potvrdu je okrivljenik vlastoručno potpisao na listu 22 spisa, te imajući u vidu i činjenicu da je droga pronađena na temelju naloga za pretragu doma i prostora od ovlaštenog Županijskog suda u Osijeku, kojom prilikom je ista i pronađena, te da je izvršeno i preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu (list 15-18 spisa), sud je nespornim i dokazanim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 07.12.2022. godine, srijeda, u 12,00 sati u stanu u A., neovlašteno posjedovao jednu pvc foliju ispunjenu sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa cannabis marihuana neto težine 0,4 grama, a koja se prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1, iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1., dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl. 64.st.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem raspoloživih dokaza iz spisa predmeta te posebno imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik višestruki recidivista u činjenju prekršaja iz oblasti ZSPC-a, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
kao i Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, pa na strani okrivljenika nije utvrdio olakotnih okolnosti, pri čemu mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao u propisanom iznosu koji je minimalno propisan za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovo prekršajno kažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći na strani okrivljenika sve navedene otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne pvc folije ispunjene sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa cannabis marihuana neto težine 0,4 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
8. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 28. lipnja 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
