Poslovni broj: Pp-7812/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K., radi prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/17756, Ur.broj: 251-10-73/26-24-5 od 04.04.2024. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. lipnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika D. K. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/17756, Ur.broj: 251-10-73/26-24-5 od 04.04.2024. godine, u odnosu na odluku o kazni, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude pa ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne.

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i trošak postupka izdavanja naloga u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Ističe kako je točno da je on propustio dostaviti nadležnom tijelu podatke o vozaču koji je upravljajući njegovim vozilom počinio prekršaj nepropisanog parkiranja, međutim u konkretnom slučaju radi se o nenamjernom propustu do kojeg je došlo zbog drugih prioritetnijih životnih obveza., zbog čega izražava kajanje. Okrivljenik predlaže primjenu čl. 24.a. Prekršajnog zakona jer nisu nastupile štetne posljedice, dok je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan, pa nema potrebe za kažnjavanjem. Podredno, predlaže primjenu instituta ublažavanje kazne na način da se izrekne novčana kazna u visini koji je primjereniji svim okolnostima konkretnog slučaja i težini prvotnog prekršaja u vezi kojeg su podaci i bili zatraženi. Pri tome ističe da je prethodno neosuđivan i da su njegova mjesečna primanja niska.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao osnova za primjenu čl. 24.a Prekršajnog zakona kako to predlaže okrivljenik u svom prigovoru, već je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, prema evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave nije ranije osuđivan za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja. Po mišljenju Suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika kao i okolnosti pod kojima ja počinio prekršaj ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Paušalni trošak postupka ovog suda koji je nastao povodom odlučivanja o prigovoru odmjeren je sukladno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

6. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 28. lipnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Josipa Kovačić

Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.