Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-271/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc.Marijana Bitange, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CĆ, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog CĆ, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-13/2024. (Kov-22/2024.) od 22. svibnja 2024. o produljenju mjere opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-13/2024. (Kov-22/2024.) od 22. svibnja 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog CĆ, zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., pod točkom I. izreke na temelju članka 98. stavka 6. u svezi stavka 2. točke 3. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.– dalje: ZKP/08.) produljena je mjera opreza i to: obveza redovitog javljanja V. Policijskoj postaji, Policijske uprave zagrebačke svakog ponedjeljka u mjesecu.
1.1.Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja dano je upozorenje okrivljeniku da će mu u slučaju nepridržavanje, izrečene mjere opreza ista biti zamijenjena istražnim zatvorom.
1.2.Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja određeno je da mjera opreza iz točke I. pobijanog rješenja može trajati najdulje do izvršnosti presude.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni CĆ, po branitelju, odvjetniku Nevenu Gotalu, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ublaži mjeru opreza protiv okrivljenika na način da mu odredi obvezu javljanja policiji samo prvog ponedjeljka u mjesecu.
3. Spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski je sud za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, koje u cijelosti prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, i to kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za daljnju primjenu mjere opreza protiv okrivljenika, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a zbog koje je istražnozatvorske osnove ta mjera opreza bila određena i produljivana.
6. Isto tako, prvostupanjski sud pravilno zaključuje kako kod okrivljenika i nadalje postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenog djela s obzirom na način počinjenja kaznenog djela, te rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, koja se međutim uspješno otklanja upravo određenom mjerom opreza koja predstavlja svojevrstan nadzor nad aktivnostima i funkcioniranjem okrivljenika i za koje se opravdano može očekivati da će ju poštivati te se ubuduće neće pojavljivati kao počinitelj ovakvog ili sličnog kaznenog djela.
7. Protivno žalbenom navodu okrivljenika kojim ističe kako je mjera obveze redovitog javljanja policiji svakog ponedjeljka u mjesecu, za njega, nesvrhovita i suviše tegobna iz razloga jer ga ometa u njegovom radu na "crno" kojim zarađuje za život, navodi se kako mu je određena mjera opreza kao manje tegobna od istražnog zatvora, te po ocjeni ovog drugostupanjskog suda predstavlja upravo ono ograničenje koje je okrivljenik dužan podnijeti, budući da mjera opreza u sebi sadržava minimum društvenog opreza i minimum ograničenja ljudskih prava koja mu pripadaju, u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju, te, za sada, ne dolazi u obzir izmjena učestalosti njezine primjene.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 27. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Marijan Bitanga
