Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-113/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slaven Vidmara i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SV, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točke 4. u vezi članka 256. stavka 1. i 3. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kv I-Us-57/2024 (Kov-Us-49/2022) od 6. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog SV kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kv I-57/2024. (Kov-Us-49/2022.) od 6. svibnja 2024., na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.i 36/24. – dalje: ZKP/08.), osuđenom SV opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kov-Us-49/2022-4 od 1. srpnja 2022., pravomoćnom istoga dana, te je osuđeniku određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11., člankom 256. stavcima 1. i 3. KZ/11. i člankom 38. KZ/11., sve u vezi s člankom 52. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11., osuđenom SV je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. studenog 2020. do 2. prosinca 2020.

2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio osuđeni SV po branitelju Goranu Buljanoviću, odvjetniku u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnijet.

3. Spis je, u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Nije u pravu osuđeni SV kad u žalbi ističe da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje sjednice vijeća 6. svibnja 2024. u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, navodeći da nije bilo iskazane dostave poziva za osuđenika za sjednicu vijeća, da branitelj je obavijestio osuđenika o sjednici vijeća, ali da je službena dužnost branitelju prestala s pravomoćnošću presude Kov-Us-49/2022. od 1. srpnja 2022. te da osuđenik nije imao potrebito vrijeme za pripremu, pa da bi tako prvostupanjski sud povrijedio odredbe Zakona o kaznenom postupku.

5.1. Suprotno tvrdnjama žalbe, prvostupanjski sud je argumentirano utvrdio da su bile ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje sjednice 6. svibnja 20224. jer je osuđenik o sjednici vijeća bio uredno obaviješten po branitelju, a nedolazak osuđenika, ako je uredno obaviješten, ne sprječava održavanje sjednice vijeća. Da je osuđenik bio uredno obaviješten o sjednici vijeća proizlazi iz sadržaja zapisnika sa sjednice (list 129) na kojem je izjava branitelja da je on, čim je dobio poziv o sjednici obavijestio osuđenika i tražio osuđenika da uplati određeni iznos novca na ime duga. Nadalje, na sjednici vijeća, branitelj je izjavio da zna da je osuđenik uplatio dio dužnog iznosa te zamolio sud daljnji kratki rok za uplatu cjelokupnog iznosa.

5.2. Nastavno, da je osuđenik bio uredno obaviješten o sjednici vijeća proizlazi i iz ispisa osuđenikove elektroničke pošte poslane prvostupanjskom sudu kao „predmet:

ISPRIKA SV“ koja se nalazi u prilogu zapisnika sa sjednice vijeća od 6. svibnja 2024. Prema navedenoj elektroničkoj pošti poslanoj 6. svibnja 20224. u 12,50 sati, osuđenik se ispričava sudu za ne dolazak na sjednicu vijeća 6. svibnja 2024. u 13,00 sati. Izostanak osuđenik ispričava razlogom da radi u Sloveniji i kako on kaže: „nije se mogao organizirati“ i šalje u privitku potvrdu o uplati u Državni proračun RH 1.500,00€ uz „opis plaćanja: uplata kazne za SV“. Zbog navedenog, stav je i ovog drugostupanjskog suda, da je osuđenik bio uredno obaviješten o sjednici vijeća 6. svibnja 2024. u smislu članka 564. stavak 3. ZKP/08., i postojale su zakonske pretpostavke za održavanje sjednice vijeća, te kako je branitelj zastupao osuđenika na sjednici vijeća 6. svibnja 2024., a i nadalje podnošenjem žalbe 22. svibnja 2024., punomoć mu je dana i nema govora da je branitelj neovlašteno zastupao osuđenika.

6. Stoga, budući da ne postoje razlozi zbog kojih osuđenik pobija prvostupanjsku presudu te kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene niti povrede iz članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., na što drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 482. ZKP/08. žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kako je i odlučeno u izreci.

U Zagrebu 27. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović