Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

Poslovni broj: Pp-1330/2024-3

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (NN broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 101/23 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, Klasa: 321-01/24-01/472, Urbroj: 443-02-01-06/5-24-5 od 20. lipnja 2024.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 27. lipnja 2024.g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

okrivljenik ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan.

I.k r i v j e

što je od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Policijske postaje Slatina, uočeno da je dana 26.03.2024. godine u 18,50 sati, izvršio transport (prijevoz), teretnim vozilom Volvo, reg. oznaka [registarska oznaka] i prikolicom Schwarzmulĺeŕ, oznaka [registarska oznaka], neobilježenog drvnog šumskog proizvoda bez propisanog teretnog lista (popratnice), i to ogrjevnog drva, vrste bukva, hrast i grab, u količini od 25,30 prm, kojom prilikom je isto drvo bilo zatečeno u Novoj Bukovici, Vukovarska ulica, ispred kbr. 56, od strane policijskih službenika Policijske postaje Slatina i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], od HD, te vraćeno vlasniku drvne mase Hrvatskim šumama d.o.o., UŠP Slatina, Šumarija Slatina, na adresi [adresa], Pogon mehanizacije, dakle, transportirao (pohranio) drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice)

II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3. i stavkom 7. istog članka Zakona o šumama te u svezi s člankom 23. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu u svezi sa stavkom 3. Zakona o šumama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, Klasa: 321-01/24-01/472, Urbroj: 443-02-01-06/5-24-5 od 20. lipnja 2024.g. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe, o čemu postoji obavijest o počinjenom prekršaju MUP-a, PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 210-02124-161230 i Urbroj:511-16-07-24-2 od 11. 04. 2024.godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, odštetni zahtjev, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 24. lipnja 2024.g. za okrivljenog pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 27. lipnja 2024.g.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima

temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis