Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj Gž Ob-60/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijanke Salopek, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Košir Skračić, članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja A. D. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u O. d. S. & Đ. iz S., protiv tuženice K. R. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u S., radi razvoda braka, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P Ob-387/2018 od 8. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja A. D. i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P Ob-387/2018 od 8. ožujka 2024. pod točkom V. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
"I. Razvodi se brak zaključen 18. prosinca 2004. u S. između A. D., OIB: ...i K. R. rođenog prezimena R. OIB.: ..., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja S. za godinu 2004. pod rednim brojem 01025.
II. Zajednička mal. djeca stranaka T. M. D., OIB: ...i L. A. D., OIB: ...stanovat će s tuženom K. R. na adresi S., na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djece.
III. Roditelji A. D. i K. R. će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. djecu T. M. D. i L. A. D..
IV. Osobni odnosi tužitelja A. D. s mal djetetom T. M. D. u obliku susreta i druženja održavat će se:
- prva četiri mjeseca tri puta u tjednu po sat vremena, u blizini adrese djetetovog prebivališta pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni zavod, a koja će pratiti funkcioniranje djeteta s ocem i obvezu oca da u eventualnim situacijama pojačane frustracije djeteta istu vrati na adresu njenog prebivališta,
- sljedeća četiri mjeseca tri puta tjedno po dva sata (poželjno na lokaciji koja nije u neposrednoj blizini adrese prebivališta djeteta) pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni zavod, a koja će pratiti funkcioniranje djeteta s ocem i obvezu oca da u eventualnim situacijama pojačane frustracije djeteta istu vrati na adresu njenog prebivališta,
- sljedeća četiri mjeseca dva puta tjedno po dva sata i svaku drugu subotu kada je kod njega i sin L. A. uz obvezu ocu da mal. T. M. vrati majci do 17,00 sati, te da je preuzme opet u nedjelju u 10,00 i vrati oboje djece majci do 18,00 sati, s tim da kontakti preko tjedna budu pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni zavod, a vikendom da stručna osoba posjeti oca prema vlastitoj stručnoj procjeni,
- nakon proteka godine dana, uz uvjet da sva izviješća voditelja mjere stručne pomoći budu uredna, osobni odnosi između oca i mal. T. M. održavat će se svaki drugi vikend od subote u 10,00 do nedjelje u 18,00 sati kada je i sin vikend kod oca, dva puta u tjednu po tri sata kada djevojčica nije vikend kod oca i jedan put tjedno po tri sata u tjednu kada je vikend kod oca.
V. Osobni odnosi tužitelja A. D. s mal djetetom L. A. D. u obliku susreta i druženja održavat će se:
- svakog utorka i četvrtka u trajanju od dva sata i to kada mal. dijete ima nastavu u jutarnjoj smjeni od 17,00 do 19,00 sati, a kada ima nastavu u popodnevnoj smjeni u trajanju od dva sata i to počev od završetka školske nastave tog dana,
- svaki drugi vikend počev od petka u 19,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, a sve na način da će po proteku vremena susreta i druženja tužitelj vraćati mal. sina tuženoj na mjesto na koje se roditelji dogovore, a ako se ne dogovore da će ga vraćati na adresu stanovanja majke.
VI. Nalaže se tužitelju A. D. da s osnova uzdržavanja mal. T. M. D. doprinosi mjesečno iznos od 223,46 eur, a s osnova uzdržavanja mal. L. A. D. mjesečni iznos od 203,15 eur, sve počev od 1. veljače 2024. pa ubuduće, s dospijećem 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec, s tim da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom i u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali, sve sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun roditelja s kojim mal. djeca stanuju, majke K. R.."
2. Protiv navede presude pravovremenu žalbu je podnio tužitelj ne navodeći određeno iz kojih žalbenih razloga, a iz sadržaja koje je razvidno da presudu pobija pod točkom V. izreke.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja nije osnovana.
5. Donoseći presudu u pobijanom dijelu prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) na što prema sadržaju žalbe ukazuje tužitelj. Presuda u pobijanom dijelu nema nedostatke radi kojih se ne bi mogla ispitati pa niti one na koje se ukazuje u žalbi.
6. U donošenju presude u pobijanom dijelu nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP) niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
7. Žalitelj smatra da je trebalo odrediti i susrete i druženja njega kao oca s mlt. djetetom L. A. D. i za vrijeme praznika i blagdana i svakodnevnom komunikacijom putem komunikacijskih kanala. U svezi toga je podnio prvenstveno prijedlog za donošenje dopunske presude (a tek podredno žalbu) o kojem je prijedlogu prvostupanjski sud i odlučio posebnom odlukom na način da je taj prijedlog odbio.
8. Suprotno žalbenim navodima, rukovodeći se činjenicama utvrđenim u postupku da su se susreti i druženja mlt. L. A. D. (rođen ...) s tužiteljem kao ocem odvijali bez značajnih smetnji u skladu s privremenom mjerom od 6. veljače 2020., da se kod mlt. djeteta ne nalazi klinički relevantnih smetnji, vodeći računa o obvezama djeteta (u svezi škole) i da se intenzitet navedenih susreta i druženja može povećati i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda upravo su određenim opsegom i načinom susreta i druženja mlt. L. A. D. s tužiteljem kao ocem kao u pobijanoj presudi, a što nije protivno u postupku danom mišljenju i prijedlogu centra, očuvana prava i interesi mlt. djeteta na susrete i druženja s tužiteljem kao ocem bez dovođenja u pitanje prava tužitelja kao roditelja na ostvarivanje navedenog u odnosu na mlt. dijete slijedom čega je odlučujući o navedenom prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 103/15., 98/19. i 47/20., 49/23. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23.) navedeno u pobijanoj presudi vodeći računa i o pravima mlt. djeteta zajamčenim člankom 5., člankom 9. stavkom 3. i člankom 18. stavkom 1. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ - Međunarodni ugovori, broj: 12/93., 20/97., 4/98., 13/98., 5/02., 7/02., 2/03., 2/17., 4/17.).
9. Ujedno na žalbene navode valja i navesti da se odluka o susretima i druženjima mlt. L. A. D. s tužiteljem kao ocem može i izmijeniti te se oni i povećati promijene li se okolnosti koje su postojale pri donošenju pobijane odluke.
10. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci presude ovog suda i to na temelju odredbe članka 368. stavka 1. ZPP .
11. Prvostupanjska presuda nije ispitivana pod točkama I. do IV. i VI. jer u tim dijelovima nije pobijana žalbom.
U Sisku 27. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća
Marijanka Salopek, v.r.
