Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-174/2024-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Zvonka Dragaša i Dubravke Vergaš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. I. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-101/2024 od 21. veljače 2024., činjenično izmijenjene na raspravi dana 24. lipnja 2024., na ročištu dana 27. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog A. I., JMBG: ………., sina M. i B. J., djev. B., rođenog ……... u K., R. S., s prebivalištem u Š. 0, K., R. S., državljanina R. S.,

p r o d u l j u j e  s e

istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 26. veljače 2024. optužnicu broj: KO-DO-101/2024 protiv okrivljenog A. I. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov- 86/2024 od 25. ožujka 2024.

2. Okrivljeni A. I. nalazi se u istražnom zatvoru koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-70/2023 od 6. veljače 2024., iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-86/2024 od 27. veljače 2024. i rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-174/2024 od 13. svibnja 2024., a koji teče od dana uhićenja 5. veljače 2024.

3. Budući da je dana 27. lipnja 2024. donesena nepravomoćna presuda kojom je okrivljeni A. I. proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, vijeće je nakon donošenja presude postupilo u smislu članka 131. stavak 3. ZKP/08, odnosno ispitivalo se da li postoje uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

4. Zastupnik optužbe je na raspravi dana 24. lipnja 2024. predložio da se produlji istražni zatvor okrivljeniku sve do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

5. Braniteljica okrivljenika i okrivljenik su se protivili produljenju istražnog zatvora iz svih razloga koji su izneseni u dosadašnjem tijeku postupka.

6. S obzirom da se okrivljenik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazio u istražnom zatvoru, ispitujući postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, utvrđeno je da i nakon donošenja nepravomoćne presude egzistiraju zakonski osnovi za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se okrivljenik mogao kriti ili pobjeći iz Republike Hrvatske, te postati nedostupan pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj, odnosno sudu do pravomoćnosti presude, a nakon toga tijelima izvršenja kazne zatvora s obzirom da se prema nepravomoćnoj presudi ima izvršiti godina i osam mjeseci bezuvjetnog zatvora. Ovo iz razloga što je okrivljenik strani državljanin, odnosno državljanin Republike Srbije koji nema prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, a nije obiteljski niti poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, niti u Republici Hrvatskoj ima imovinu, pa je opravdan zaključak da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći ili se kriti. Osim toga, a valjalo je uzeti u obzir i činjenicu da se u ovom predmetu okrivljenik osnovano sumnjiči, a za što je i nepravomoćno osuđen, da se povezao s osobama koje organiziraju ilegalne prelaske državnih granica. Iz svih navedenih razloga nema uvjeta za određivanjem jamstva, kao ni za izricanjem blažih mjera od istražnog zatvora, jer se zbog svih navedenih okolnosti blažim mjerama ili jamstvom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

9. Sukladno članku 127. stavak 4. ZKP/08 nakon pravomoćnosti presude istražni zatvor može trajati najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

U Sisku 27. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić, v.r.