REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-77/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe „L.." j.d.o.o sa sjedištem u D. i 2. okrivljenika S. T. iz P., zbog prekršajnog djela iz čl. 19. st. 1. točke 1. i. st. 3. Zakona o zaštiti od buke (NN broj:30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21) i čl. 40. st. 2. u svezi s čl. 40 st. 1. točke 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN broj 45/07, 114/18), na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe sanitarne inspekcije, Klasa:UP/I-540-02/23- 02/2362, Urbroj:443-02/01-01-03-22-7 od 3. siječnja 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 27. lipnja 2024. godine i izreke i objave presude dana 27. lipnja 2024. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba "L…." j.d.o.o. za usluge sa sjedištem u D., Z. D. .r. .., OIB; ……….., zastupana po S. T. , prekršajno kažnjavana,
2. okrivljenik S. T. , rođen ……..godine, OIB:……….., s prebivalištem u P., J. U. .., prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
I što je:
1. inspekcijskim nadzorom dana 6. prosinca 2023. godine u izdvojenom pogonu caffe bar "OK" u D.. O….7 ..koji posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe "L." j. d.o.o sa sjedištem u D., Ž. D. r. .., utvrđeno da nisu promeli mjere zaštite od buke obzirom da se u navedenom vremenu i objektu prilikom inspekcijskog nadzora glazba reproducirala putem elektro akustičnih uređaja miksete MACKIE 1202-VLZ i zvučnika marke "RCF" za koje nisu provedene mjere zaštite od buke,
II čime su počinili prekršaj iz čl. 4. Zakona o zaštiti od buke (NN br. 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21 ) , a kažnjivo po čl. 19. st. 1. točke 1. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 19. st. 13. istog Zakona za 2. okrivljenika.
III inspekcijskim nadzorom dana 6. prosinca 2023. godine u izdvojenom pogonu caffe bar "OK" u D., O. -….. koji posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe "L…" j. d.o.o sa sjedištem u D., Ž. D. r…6, utvrđeno da nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja duhanskih i srodnih proizvoda u zatvorenom javnim prostorijama, budući da su prilikom inspekcijskog nadzora zatečeni gosti koji puše, a na stolovima su bile postavljene pepeljare,
IV čime su počinili prekršaj iz čl. 25. st. 1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN broj 45/07, 114/18), a kažnjivo po čl. 40. st. 1. točke 53. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 40. st. 2. istog Zakona za 2. okrivljenika.
V Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenima se
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi "L…" j.d.o.o., s podacima kao naprijed,
NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
6.636,14
eura
(šesttisućašeststotinatridesetšesteuračetrnaestcenti) za prekršaj pod točkom 1., NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
9.290,60
eura
(devettisućadvijestotinedevedeseteurašezdesetcenti) za prekršaj pod točkom 2.
2. okrivljeniku S. T. , s podacima kao naprijed,
NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
1.327,23
eura
(tisućutristotinedvadesetsedameuradvadesettricenta) za prekršaj pod točkom 1., NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
663,61
eura
(dšeststotinašezdesettrieurašezdesetjedancenti) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenoj pravnoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 15.926,74 eura (petnaesttisućadevetstotinadvadesetšesteurasedamdesetčetiricenta), a 2. okrivljeniku S. T.
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.990,84 eura (tisućudevetstotinadevedeseteuraosamdestčetiricenta).
VII Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije, Klasa:UP/I-540-02/23-02/2362, Urbroj:443-02/01-01- 03-22-7 od 3. siječnja 2024. godine podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe „L…." j.d.o.o. sa sjedištem u D. i 2. okrivljenika S: T. iz P., zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni su pozivani na saslušanje pred ovim sudom na dane 11. travnja 2024. godine, 16. svibnja 2024. godine i 27. lipnja 2024. godine, nisu se odazvali, niti je svoj izostanak opravdali, iako je su uredno pozvani putem oglasne ploče, pa je sud donio presudu bez njihovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njihovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/23- 02/2362 od 3.1.2024. godine, obavijest od 20.12.2023. godine, zapisnik o izvršenoj kontroli izvršenja rješenja, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu, fotografije,, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstava pravosuđa za 1. i 2. okrivljenika, sud je utvrdio da u djelima okrivljenih ima obilježja prekršaja iz čl. 19. st. 1. točke 1. i. st. 3. Zakona o zaštiti od buke i čl. 40. st. 2. u svezi s čl. 40 st. 1. točke 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
5. Imajući gore navedeno u vidu, sud smatra da se u radnjama okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja, te je 1. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj iz čl. 19. st. 1. točke 1. Zakona o zaštiti od buke izrekao novčanu kaznu u iznosu od 6.636,14 eura (šesttisućašeststotinatridesetšesteuračetrnaestcenti), a za prekršaj iz čl. 40. st. 1. točke 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda novčanu
kaznu
u
iznosu
od
9.290,60
eura
(devettisućadvijestotinedeveeseteurašezdesetcenti), a 2. okrivljeniku za prekršaj iz čl. 19. st. 3. Zakona o zaštiti od buke izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.327,23 eura (tisućutrisetinedvadesetsedameuradvadesettricenta), a za prekršaj iz čl. 40. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura (šeststotinašezdesettrieurašezdesetjedancent).
6. Prilikom odmjeravanja kazne, Sud nije našao posebne olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da su prekršajno kažnjavani za istovrsne prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 27. lipnja 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. u spis.
