REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2766/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice ŽM ud. Ž iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-tužiteljice RM ud. R iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III-tužiteljice MM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnik Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4328/2023-2 od 6. veljače 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-4043/22-8 od 8. rujna 2023., u sjednici održanoj 26. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4328/2023-2 od 6. veljače 2023. zbog pitanja:

„Pripada li tužiteljima na ime manje zaprimljenog iznosa mjesečne najamnine za predmetni stan novčani iznos koji predstavlja razliku između tržišne i zaštićene najamnine ili bi joj pripao iznos koji bi predstavljao primjerenu naknadu radi ograničenja njihova prava vlasništva?“.

II. Odbijaju se tužitelji sa zahtjevom za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja te je naloženo tuženici isplatiti tužiteljima i to I-tužiteljici 8.364,67 Eur-a, a II i III-tužiteljicama po 4.478,68 Eur-a sukladno veličini suvlasnih omjera na stanu u [adresa], a na ime razlike između tržišne i zaštićene najamnine.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima važnosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku.

3. Na prijedlog je odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Ovaj sud je u rješenju poslovni broj Revd-1740/2023 od 9. svibnja 2023. dopustio podnošenje revizije zbog istog pitanja koje se predlaže i u ovom postupku, a zbog osiguravanja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a zbog razloga iz čl. 385.a st. 1. al. 4. ZPP-a, pa je stoga odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 387. st. 1. i 6. riješeno kao u izreci.

6. Za preostala pitanja iz prijedloga smatra se da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a jer trošak sastava odgovora na reviziju nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

Zagreb, 26. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina