REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2848/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Klaić i Klaić, odvjetnici u Kutini, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-452/2023-3 od 25. siječnja 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-878/2016-32 od 5. travnja 2023., na sjednici održanoj 26. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici revizija protiv točke I. a) i II. presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-452/2023-3 od 25. siječnja 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu pri tome uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad“?

Obrazloženje

1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-452/2023-3 od 25. siječnja 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-878/2016 od 5. travnja 2023. zbog pitanja navedenog u izreci.

Kao razlog važnosti navodi različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova te navodi da joj je odlukom ovoga suda već dopuštena revizija povodom istog pitanja (Revd-4070/2021 od 8. ožujka 2022).

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbiti.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 20/22 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al.

1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita pravna shvaćanja izražena u odlukama drugostupanjskih sudova (tako i Revd-3024/2023-2 od 6. veljače 2024, Revd- 740/2024. od 28. veljače 2024 i dr.). Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao izreci.

Zagreb, 26. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa