REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-751/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. J. iz Č., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u O., protiv tuženog Z. b. d.d. Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & P. j.t.d. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-409/2022-2 od 25. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-517/2019-29 od 12. studenog 2021., u sjednici održanoj 26. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e :
Revizija tuženog odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
„I/ Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u čl. 2. Ugovora o kreditu od 26. travnja 2007., kreditna partija 7103630571, potvrđen od strane javnog bilježnika L. P., pod br. OV-12193/07, 27. travnja 2007.g. u dijelu koji se odnosi na promjenjivost ugovorene visine kamatne stope"... redovna kamatna stopa je tijekom postojanja obveze po ovom ugovoru promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Z. b. d.d. ..."
II/ Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan čl. 1. Ugovora o kreditu od 26. travnja 2007., kreditna partija 7103630571, potvrđen od strane javnog bilježnika L. P. , pod br. OV-12193/07, 27. travnja 2007.g. koji glasi: "... u iznosu kunske protuvrijednosti od 17.800,00 CHF ( slovima sedamnaesttisućaosamsto i 00/100 CHF) obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita..."
III/ Nalaže se tuženiku, Z. b. d.d., Z., OIB … , isplatiti tužitelju, Z. J., OIB … , iz Č., na ime pretplaćenih iznosa kamata, te ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli iznos od 18.046,94 kn, sa zakonskom zateznom kamatom i to na iznos od:
- 5,28 kn počev od 01.02.2008. pa do isplate
- 30,86 kn počev od 01.03.2008. pa do isplate
- 125,84 kn počev od 1.04.2008. pa do isplate
- 92,44 kn počev od 01.05.2008. pa do isplate
- 44,57 kn počev od 01.06.2008. pa do isplate
- 64,81 kn počev od 01.07.2008. pa do isplate
- 58,62 kn počev od 01.08.2008. pa do isplate
- 34,73 kn počev od 01.09.2008. pa do isplate
- 45,69 kn počev od 01.10.2008. pa do isplate
- 71,64 kn počev od 01.11.2008. pa do isplate
- 161,11 kn počev od 1.12.2008. pa do isplate
- 121,46 kn počev od 1.01.2009. pa do isplate
- 214,02 kn počev od 1.02.2009. pa do isplate
- 213,91 kn počev od 1.03.2009. pa do isplate
- 228,07 kn počev od 1.04.2009. pa do isplate
- 194,42 kn počev od 1.05.2009. pa do isplate
- 200,10 kn počev od 1.06.2009. pa do isplate
- 166,43 kn počev od 1.07.2009. pa do isplate
- 159,99 kn počev od 1.08.2009. pa do isplate
- 173,55 kn počev od 1.09.2009. pa do isplate
- 189,64 kn počev od 1.10.2009. pa do isplate
- 175,46 kn počev od 1.11.2009. pa do isplate
- 171,75 kn počev od 1.12.2009. pa do isplate
- 192,85 kn počev od 1.01.2010. pa do isplate
- 212.30 kn počev od 1.02.2010. pa do isplate
- 236,10 kn počev od 1.03.2010. pa do isplate
- 204,19 kn počev od 1.04.2010. pa do isplate
- 281,08 kn počev od 1.05.2010. pa do isplate
- 303,82 kn počev od 1.06.2010. pa do isplate
- 308,42 kn počev od 1.07.2010. pa do isplate
- 359,49 kn počev od 1.08.2010. pa do isplate
- 357,77 kn počev od 1.09.2010. pa do isplate
- 463,63 kn počev od 1.10.2010. pa do isplate
- 401,96 kn počev od 1.11.2010. pa do isplate
- 416,22 kn počev od 1.12.2010. pa do isplate
- 474,39 kn počev od 1.01.2011. pa do isplate
- 480,34 kn počev od 1.02.2011 pa do isplate
- 456,62 kn počev od 1.03.2011. pa do isplate
- 470,98 kn počev od 1.04.2011. pa do isplate
- 471,74 kn počev od 1.05.2011. pa do isplate
- 515,55 kn počev od 1.06.2011. pa do isplate
- 608,67 kn počev od 1.07.2011. pa do isplate
- 723,84 kn počev od 1.08.2011. pa do isplate
- 817,66 kn počev od 1.09.2011. pa do isplate
- 644,99 kn počev od 1.10.2011. pa do isplate
- 583,64 kn počev od 1.11.2011. pa do isplate
- 587,74 kn počev od 1.12.2011. pa do isplate
- 596,20 kn počev od 1.01.2012. pa do isplate
- 649,15 kn počev od 1.02.2012. pa do isplate
- 665,07 kn počev od 1.03.2012. pa do isplate
- 647,72 kn počev od 1.04.2012. pa do isplate
- 645,11 kn počev od 1.05.2012. pa do isplate
- 653,90 kn počev od 1.06.2012. pa do isplate
- 671,41 kn počev od 1.07.2012. pa do isplate
obračunatoj za potraživanja dospjela do 31. prosinca 2007. po čl. 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate, a za potraživanja dospjela od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a za potraživanja dospjela od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, kamatu u visini zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.“
IV/ U preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja se odbija kao neosnovan za isplatom iznosa od 15,78 kn zajedno s pripadajućim kamatama od 01.08.2007. pa do isplate, iznos od 9,94 kn zajedno s pripadajućim kamatama od 01.09.2007. pa do isplate, iznos od 4,26 kn zajedno s pripadajućim kamatama od 01.10.2007. pa do isplate, iznos od 21,36 kn zajedno s pripadajućim kamatama od 01.11.2007. pa do isplate, iznos od 5,33 kn zajedno s pripadajućim kamatama od 01.12.2007. pa do isplate, iznos od 19,56 kn zajedno s pripadajućim kamatama od 01.01.2008. pa do isplate, iznos od 26,45 kn zajedno s pripadajućim kamatama od 01.02.2008. pa do isplate, iznos od 2,00 kn počev od 1.01.2012. pa do isplate.
V/ Nalaže se tuženoj Z. B. d.d., Z., OIB … da tužitelju Z. J. iz Č., OIB … , naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 12.000,00 kuna zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske odluke 12. studeni 2021. godine, pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
VI/ U preostalom dijelu zahtjeva za naknadom parničnog troška tužitelj se odbija.“.
2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda.
3. Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim rješenjem poslovni broj Revd-4429/2022-2 od 22. studenog 2022. dopustio je tuženom podnošenje revizije protiv drugostupanjske odluke u odnosu na pitanje:
„U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?“.
4. Na temelju navedenog dopuštenja tuženi je podnio reviziju protiv presude suda drugog stupnja, s prijedlogom ovom sud, prihvatiti reviziju i preinačiti drugostupanjsku presudu te odbiti tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu 138.095,00 Eur- a s „pripadajućom zateznom kamatom“, podredno, ukinuti drugostupanjsku presudu i vratiti predmet na ponovno postupanje drugostupanjskom sudu.
5. Na reviziju nije odgovoreno.
6. Revizija nije osnovana.
7. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje ništetnim ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi koje su sklopile stranke i posljedično tome zahtjev tužitelja za isplatu iznosa s pripadajućim zateznim kamatama, po pravilima o stjecanju bez osnove, budući je tuženi zatraženi iznos stekao bez osnove jer ga od tužitelja naplatio na temelju ništetnih ugovornih odredaba.
8. U revizijskom stadiju postupka sporno je, je li, kad je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupku, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbu na način da je povećao postojeći tužbeni zahtjev na temelju nalaza vještaka, za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je preinačenje došlo nakon isteka zastarnog roka.
9. Sudovi nižeg stupnja odbili su prigovor zastare tužene pozvavši se na pravno shvaćanje sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020., a koje je dodatno pojašnjeno i pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su- IV-33/2022-2 od 31. siječnja 2022.
10. Suprotno navodima u reviziji, pravilno su sudovi primijenili materijalno pravo kada su odbili prigovor zastare tužene. Naime, ovaj sud je na drugoj sjednici Građanskog odjela (2/24) od 27. svibnja 2024. (broj Su-IV-123/2024-5) zauzeo pravno shvaćanje koje glasi:
„U slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP), zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva.“.
11. To je i odgovor na postavljeno pravno pitanje u reviziji.
12. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 391. st. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08-ispr., 57/11, 25/13 i 89/14) presuditi kao u izreci.
Zagreb, 26. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
