Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3026/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Grada V. – D., V., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u P., i protustranke T. P., od J., nepoznatog boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica N. G. B., odvjetnica u P., radi proglašenja nestale osobe umrlom, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj R1-139/2019-32 od 27. srpnja 2023., dana 26. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba predlagatelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj R1-139/2019-32 od 27. srpnja 2023., u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke, i predmet se u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
„I. Priznaje se zahtjev privremenog zastupnika – odvjetnika N. G. B. za naknadom troškova postupka u iznosu od 58,07 EUR/437,50 kn, dok se zahtjev preko tog iznosa odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se ovrhovoditelju da privremenom zastupniku isplati iznos od 58,07 EUR/437,50 kn, sve u roku od 8 dana.“
2. Protiv toč. II. navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine," broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje u tom dijelu preinači i da se iz položenog predujma naplati trošak zastupanja privremene zastupnice, a da se preostali iznos vrati predlagatelju.
3. Žalba je osnovana.
4. Primjenom odredbe čl. 20. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbi čl. 1. Zakona o načini promjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“, broj 73/91) i Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika („Narodne novine“, broj 5/14, 75/14, 5/15, 28/16 i 103/15) prvostupanjski sud priznao je privremenoj zastupnici protustranke troškove zastupanja u iznosu od 58,07 EUR/437,50 kn, te je naložio ovrhovoditelju (pravilno: predlagatelju!) da naknaditi navedeni trošak privremenom zastupniku protustranke.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je zastupanje privremenog zastupnika bilo nužno u postupku, no da predujmljena sredstva nisu dostatna za pokriće tih troškova i da je iz tih razloga naložio ovrhovoditelju (pravilno: predlagatelju) „neposrednu isplatu troškova privremenom zastupniku radi svrhovitosti i ekonomičnosti postupka.“
6. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan.
7. Naime, iz stanja predmeta proizlazi da je predlagatelj tijekom postupka u skladu s rješenjem suda od 13. lipnja 2019., pored iznosa od 450,00 kn (sada 59,73 EUR) za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u Narodnim novinama (list 26 spisa) uplatio i predujam u iznosu od 500,00 kn (sada 66,36 EUR) na ime pokrića troškova rada privremenog zastupnika i dostavio u spis dokaz o izvršenoj uplati (list 25 spisa).
8. Kako je, dakle, predlagatelj uplatio predujam za pokriće troškova zastupanja privremenog zastupnika sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP na račun prvostupanjskog suda, u pravu je žalitelj da je priznati trošak zastupanja privremenom zastupniku iz toč. I. izreke (koji nije pobijan žalbom) trebalo naplatiti iz predujma koji je i uplaćen u tu svrhu na račun kod suda, a preostali iznos vratiti predlagatelju, a ne ponovno nalagati predlagatelju pobijanim dijelom rješenja da privremenom zastupniku isplati iznos od 58,07 EUR/437,50 kn.
9. Zbog iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP žalbu predlagatelja uvažiti i ukinuti prvostupanjsko rješenje pod toč. II. izreke i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u skladu s prednje danom uputom iznos troškova privremenog zastupnika priznati u toč. I. izreke i naplatiti iz iznosa predujma koji je predlagatelj u tu svrhu uplatio na račun suda, a ostatak će vratiti predlagatelju.
U Zagrebu 26. lipnja 2024.
Sutkinja:
Ksenija Grgić, v.r.
