REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2611/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Raoul Dubravec, u izvanparničnom postupku predlagatelja CHIARE BRENČIĆ VLATKOVIĆ iz Umaga, Šetalište Vladimira Gortana 42, OIB 93892219225 (u svojstvu likvidatora društva C-R-C poduzeće za trgovinu, antikvitete i marketing d.o.o., Umag, Vl. Gortana 42), kojeg zastupa punomoćnik Robert Travaš, odvjetnik iz Travaš i partneri odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Jurkovićeva 24, radi utvrđenja postojanja likvidacijske mase i upisa likvidacijske mase u sudski registar, odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj R1-57/2023-7 od 24. svibnja 2024., 26. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se predlagateljeva žalba od 9. prosinca 2016. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj R1-57/2023-7 od 24. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski je sud odbije prijedlog koji glasi:
„I. Utvrđuje se da postoji likvidacijska masa iza brisanog društva C-R-C poduzeće za trgovinu, antikvitete i marketing d.o.o., Umag, Vl. Gortana br. 42, a koje je društvo bilo upisano u reg.ul. br. 1-10874-00 Trgovačkog suda u Rijeci i koje je brisano temeljem pravomoćnog rješenja Trgovačkog suda u Rijeci broj R3- 1772/97/3969 od 14.04.2000.g, a koju likvidacijsku masu čine z.k.č.br. 402/1 i 402/6 k.o. Materada upisane u z.k.ul br. 320 kod Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel Buje i z.k.č.br. 402/4 i 402/5 k.o. Materada upisane u z.k.ul br. 1540 kod Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel Buje.
II. Upisuje se Likvidacijska masa iza C-R-C poduzeća za trgovinu, antikvitete i marketing d.o.o. Umag, Vl. Gortana 42, u sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu.
III. Upisuje se Chiara Brenčić Vlatković iz Umaga, Šetalište V. Gortana 42, OIB: 93892219225, kao likvidator Likvidacijske mase iza C-R-C poduzeća za trgovinu, 3 antikvitete i marketing d.o.o. Umag, Vl. Gortana 42, u sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu, a temeljem rješenja Trgovačkog suda u Rijeci broj V-R1-139/2008-4 od 21.10.2008.
IV. Nalaže se Sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu provesti upise iz točke I. i III. ovog rješenja.“
2. Prema obrazloženju pobijane odluke sud je utvrdio da je nad navedenim društvom C-R-C poduzeće za trgovinu, antikvitete i marketing d.o.o., Umag, Vl. Gortana br. 42 proveden postupak likvidacije po službenoj dužnosti; da likvidacijski dužnik nije dostavio podatke o imovini niti su članovi zatražili prijenos likvidacijske mase u propisanom roku te ne postoje uvjeti za imenovanje likvidatora i provođenje likvidacije te je ostatak likvidacijske mase prihod državnog proračuna. Poduzeće je brisano iz sudskog registra 14. travnja 2000. po zaključenju likvidacijskog postupka pokrenutog po službenog dužnosti 22. rujna 1997. jer je likvidacijski dužnik propustio postupiti po odredbama Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93; dalje: ZTD). Sud navodi odredbu čl. 637. st. 1. ZTD-a i odredbe čl. 84.b do 84.f Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj 57/96; dalje: ZSR) propisan je postupak likvidacije koju sud provodi temeljem odredbe čl. 637. ZTD-a.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj zbog žalbenih razloga pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka. U bitnom navodi da predlagatelj ima pravni interes za provođenje postupka likvidacije jer postoji imovina brisanog društva koju je potrebno podijeliti, a žalitelju je svojstvo likvidatora priznato u više postupaka pred drugim sudovima koji su provodili postupak radi zemljišnoknjižnih upisa nekretnina brisanog subjekta upisa. Svoj prijedlog temelji na odredbama Zakona o trgovačkim društvima i to čl. 382. st. 6. tog Zakona, a sud je propustio razmotriti i primjenu odredbe čl. 116. st. 2. ZTD-a koja propisuje da likvidatora imenuje sud i upisuje po službenoj dužnosti. Ukazuje na različitu praksu sudova i činjenicu da je predlagatelj imenovan likvidatorom u predmetu suda u Rijeci poslovni broj R1-139/08 od 21. listopada 2008. kad je subjekt već bio brisan. U ovom predmetu se radi o tehničkom pitanju provedbe navedenog rješenja kojim sud nije odlučio o upisu likvidatora, a to bi omogućilo i zakoniti završetak postupka likvidacije društva, razdijeliti vjerovnicima i osobama koje su imale udjele u brisanom subjektu. Predlaže rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbama čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Neosnovano žalitelj temelji svoju žalbu odnosno prijedlog za imenovanje likvidatora i utvrđenja likvidacijske mase brisanog subjekta upisa C-R-C d.o.o. Umag na odredbi čl. 382. st. 6. ZTD-a ukazujući i na pogreške suda koji je uništio raniji spis imenovanja predlagatelja za likvidatora navedenom brisanom subjektu upisa kao i na drugim odredbama Zakona o trgovačkim društvima kojima je propisano imenovanje likvidatora.
7. Naime, kako to pravilno navodi prvostupanjski sud odredba čl. 637. ZTD-a i čl. 84.b do 84.f ZSR-a su propisi na temelju kojih je izvršeno brisanje navedenog subjekta upisa. Pravilno sud navodi u točkama 8. i 9. obrazloženja, bez potrebe ponavljanja, svoje shvaćanje o primjeni navedenih propisa na poduzeća koja nisu uskladila svoje opće akte s odredbama Zakona o trgovačkim društvima i posljedice takvog nepostupanja. Dakle, navedeni subjekt upisa bio je privatno poduzeće koje sadrži i oznaku „d.o.o.“. Međutim, ta oznaka ne znači da se radi o trgovačkom društvu. Tek upisom usklađenja u sudski registar ona postaju trgovačko društvo. Na neusklađena poduzeća nije moguće primjenjivati odredbe Zakona o trgovačkim društvima o likvidatorima i likvidaciji jer je njihova likvidacija provođena prema odgovarajućim odredbama Zakona o sudskom registru. Posebice je to značajno i za ostatke likvidacijske mase iz čl. 84.e ZSR-a. Navedena je zakonska odredba bila predmet ustavnosudskog postupka ispitivanja u predmetu poslovni broj U-I/2195/2014 u kojem nije prihvaćen prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom (čl. 84.e ZSR-a) i u dijelu koji se odnosi na ograničenje i zaštitu prava vlasništva i poduzetničkih sloboda. Shvaćanje izneseno u prvostupanjskoj odluci sukladno je i odlukama drugostupanjskog suda u predmetima poslovni broj Pž-1638/2017 i poslovni broj Pž-7337/2015 kojeg citira prvostupanjski sud. Štoviše u odluci poslovni broj Pž-7337/15 radi se o brisanom subjektu koje je predmet i ovog postupka i u kojem je sud jasno ukazao da nije moguće primjenom odredbe čl. 382. st. 6. ZTD-a odlučiti o imenovanju likvidatora.
8. Prema tome, odredbe Zakona o trgovačkim društvima koje navodi žalitelj – čl. 382. st. 6. i čl. 116. st. 2. nisu materijalno pravo na temelju kojeg bi sud mogao odlučivati o prijedlogu. Navedenu odredbu Zakona o trgovačkim društvima nije moguće primjenjivati na likvidaciju poduzeća po službenoj dužnosti jer su brisanjem ta poduzeća prestala postojati, a protekom rokova iz čl. 84.e ZSR-a ostaci likvidacijske mase prihod su državnog proračuna. Vigilantibus iura je načelo primjenom kojeg je žalitelj mogao pokušati ostvariti svoja prava, ali istekom rokova koji su protekli prije više desetaka godina to više nije moguće. To što se u dostavnim naredbama drugih sudova navodi tvrtka brisanog subjekta upisa – neusklađenog privatnog poduzeća nije od utjecaja na osnovanost zahtjeva predlagatelja jer se postupak ne može provoditi ako je ne postoji stranka, a niti likvidacijska imovina s obzirom na to da je postala prihod državnog proračuna. Posljedično je bez učinka i rješenje kojim je Trgovački sud u Rijeci 2008. godine nepravilno imenovao likvidatora brisanom subjektu upisa i nakon što su protekli rokovi za usklađenje općih akata te provedena likvidacija i subjekt upisa brisan. O povredi konvencijskih prava s obzirom na odbijen prijedlog za ocjenu ustavnosti odredbe čl. 84.e ZSR-a izjasnio se Ustavni sud Republike Hrvatske ne prihvaćajući da postoj osnova za ukidanje navedene zakonske odredbe koja propisuje da su ako nije podnesen prijedlog za usklađenje ostaci likvidacijske mase prihod državnog proračuna što bi moglo upućivati i na neku povredu prava koja se tiču zaštite vlasništva i poduzetničkih sloboda, a što predstavlja i jedan od žalbenih navoda.
9. Sukladno odredbi čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. lipnja 2024.
Sudac
Raoul Dubravec
.
Broj zapisa: 9-30869-87e7f
Kontrolni broj: 0fcb2-2b5a2-41917
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
