Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-270/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Leona Kovačića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog JŠ zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog JŠ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kzd-1/2022-135 od 6. lipnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 25. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog JŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog JŠ zbog počinjenja kaznenih djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 4. KZ/11., ubojstva iz članka 110. KZ/11. i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. kojom je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 48 godina, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi JŠ osobno zbog "bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava'' ZKP/08. s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji ovu žalbu i preinači prvostupanjsko rješenje na način da se prihvati moj prijedlog'' i da me se pusti na slobodu. Optuženik je žalbu podnio i po braniteljici, odvjetnici Marijani Temali iz istih žalbenih osnova s istim prijedlogom, a podredno da mu se umjesto istražnog zatvora odredi jedna ili više mjera opreza sadržanih u članku 98. ZKP/08. Žalbe se sadržajno nadopunjuju pa će biti razmatrane kao jedinstvena žalba.
3. Žalba nije osnovana.
4. S obzirom da je nepravomoćnom prvostupanjskom presudom optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora, pravilno mu je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., s obzirom da je citiranom zakonskom odredbom izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
5. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članka 123. stavka 2. ZKP/08., u cijelosti su promašeni žalbeni navodi optuženika kako mu je produljenjem istražnog zatvora povrijeđena presumpcija nedužnosti i kako se istražni zatvor ne smije pretvoriti u kaznu, dok preostali žalbeni navodi predstavljaju osporavanje činjeničnog stanja utvrđenog u nepravomoćno izrečenoj presudi te mogu biti eventualno izneseni u žalbi protiv presude.
6. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Leon Kovačić
