Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-244/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Leona Kovačića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i dr. sc. GČČ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GČ, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog GČ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj K-4/2023-72 od 11. travnja 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 25. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog GČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj K-4/2023. od 11. travnja 2024., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi GČ proglašen krivim, zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11. te mu je za to djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina, kao i zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. KZ/11. za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina, pa je na temelju članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) godina, pod točkom I. izreke na temelju članka 123. stavka 2. u vezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog GČ.
1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 124. stavka 2. ZKP/08., optuženiku je u trajanje istražnog zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 16. rujna 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi GČ po branitelju, odvjetniku Mariju Karaici, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženi GČ je nepravomoćnom presudom u ovom predmetu proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz članka 110. KZ/11., kao i zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., za koja je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) godina. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08., pri izricanju presude uvijek će se odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Nadalje, odredbom članka 133. a ZKP/08. propisano je da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru koji je određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., a presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora nije postala pravomoćna, ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.
5.1. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilno utvrdio i dao dostatne, jasne i neproturječne razloge da je ispunjen zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika po obligatornoj zakonskoj osnovi sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju očigledno smjera optuženik kada navodi da se pobijano rješenje ne može ispitati jer je izreka rješenja nerazumljiva. Naime, iako je žalitelj u pravu kada tvrdi da nije moguće da se, na dvije rasprave održane u različitim danima, donese rješenje pod identičnim podbrojem (K-4/2023-32), navedeno je samo greška u pisanju i ne čini izreku nerazumljivom.
6. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora, u potpunosti su promašeni žalbeni navodi kojim žalitelj ističe svoju raniju neosuđivanost, kao i da je, po njegovom mišljenju, osuđen bez dokaza, jer su ti žalbeni navodi prikladni za isticanje kod žalbe na presudu.
7. Isto tako, bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke je i žalbeni navod kojim ističe da mu se produljenjem istražnog zatvora isti pretvara u kaznu.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 25. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Leon Kovačić
