REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2777/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Z. OIB … kojeg zastupaju odvjetnici Odvjetničkog društva H. i partneri d.o.o. iz Z. protiv tuženice L. D., OIB . koju zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu i dopuni prijedloga tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1431/2019-2 od 17. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3603/2018 od 30. travnja 2019., u sjednici održanoj 25. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženoj se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1431/2019-2 od 17. prosinca 2019. u odnosu na pravno pitanje koje se u bitnom svodi na sljedeće:

„Je li stranka koja je napustila i ne koristi poslovni prostor obvezna plaćati naknadu za korištenje tuđe stvari?“

II. U preostalom dijelu se prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužena je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1431/2019-2 od 17. prosinca 2019. zbog pravnih pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni od kojih drugo pitanje u suštini glasi kako je navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog reviziju nije podnesen.

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Revd 2155/2020 od 9. veljače 2021. odbacio je prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije tužene.

4. Ta odluka revizijskog suda ukinuta je od strane Ustavnog suda Republike Hrvatske odlukom broj U-III-2019/2021 od 4. lipnja 2024. te je predmet vraćen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

4.1. Ustavni sud Republike Hrvatske gore navedenom odlukom U-III-2019/2021 od 4. lipnja 2024. u točki 7. naveo je da je podnositeljica u prijedlogu za dopuštenje revizije navela određena pravna pitanja i razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava, te je sadržajem prijedloga jasno uputila na postojanje različitih odluka o istovrsnim pitanjima.

5. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6020/2010-2 od 19. veljače 2013.).

6. U preostalom dijelu je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten jer pitanja nisu odlučna za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti po čl. 385.a. st. 1. ZPP.

7. Stoga je valjalo djelomično dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP i djelomično odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije po čl. 387. st. 5. u vezi s čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 25. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.