REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3990/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Ivane Mlinarić, suca izvjestitelja i Ane Cvitković, člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja Jacopo Cipolat - Gotet iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB 80746786593 i 2. tužitelja Donatela Ortis iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB 90500566366, koje zastupa punomoćnik Vojo Popović, odvjetnik u Rijeci, Ružice Mihić 25, protiv 1. tuženika Lorisa Raka iz Rijeke, Zagrebačka 18, OIB 81830822007, kojeg zastupa punomoćnica Edviga Sušenj Janjatović, odvjetnica u Rijeci, Zagrebačka 18, 2. tuženika Lilijane Augustin iz Matulja, Šmogorska cesta 43, OIB 12365783008, koju zastupa punomoćnica Radica Maričić, odvjetnica u Rijeci, Ante Starčevića 5 i 3. tuženika Dinke Trumbić iz Splita, Lovretska 10, OIB 43468134790, koju zastupa punomoćnik Marko Udiljak, odvjetnik u Splitu, Trg hrvatske bratske zajednice 3A, radi ispunjenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-670/2022-14 od 22. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-670/2022-14 od 22. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Presudom Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-670/2022-14 od 22. svibnja 2023. odlučeno je:
„I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
„Nalaže se tuženicima 1. LORIS RAK iz Rijeke, Zagrebačka 18, OIB: 81830822007, 2. LILIJANA AUGUSTIN iz Matulja, Šmogorska cesta 43, OIB: 12365783008 i 3. DINKI TRUMBIĆ iz Splita, Lovretska 10, OIB: 43468134790, izvršiti podjelu prava i obveza trgovačkog društva ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju i prijenos prava i obveza u korist EUROSTROJ NOVA d.o.o. u stečaju, sve kako je to određeno Planom podjele od 26. studenoga 2012., a upisano za navedena trgovačka društva u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci, rješenjima poslovni broj Tt-12/7074 i 12/7075 od 15. siječnja 2013.“
II. Nalaže se tužiteljima 1. JACOPO CIPOLAT – GOTET iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB: 80746786593 i 2. DONATELA ORTIS iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB: 90500566366, naknaditi tuženiku 1. LORIS RAK iz Rijeke, Zagrebačka 18, OIB: 81830822007, trošak parničnog postupka u iznosu od 373,28 eura/ 2.812,50 kn (tristo sedamdeset i tri eura i dvadeset i osam centi/dvije tisuće osamsto dvanaest kuna i pedeset centi) u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tužiteljima 1. JACOPO CIPOLAT – GOTET iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB: 80746786593 i 2. DONATELA ORTIS iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB: 90500566366, naknaditi tuženiku 2. LILIJANI AUGUSTIN iz Matulja, Šmogorska cesta 43, OIB: 12365783008, trošak parničnog postupka u iznosu od 186,64 eura/1.406,25 kn (sto osamdeset i šest eura i šezdeset i četiri centa/tisuću četiristo šest kuna i dvadeset i pet lipa) u roku od 15 dana.
IV. Nalaže se tužiteljima 1. JACOPO CIPOLAT – GOTET iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB: 80746786593 i 2. DONATELA ORTIS iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB: 90500566366, naknaditi tuženiku 3. DINKI TRUMBIĆ iz Splita, Lovretska 10, OIB: 43468134790, trošak parničnog postupka u iznosu od 464,53 eura/3.500,00 kn (četiristo šezdeset i četiri eura i pedeset i tri centa), u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 22. svibnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.“
2. Protiv presude žalbu su podnijeli tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka. Predlažu preinačiti presudu i prihvatiti tužbeni zahtjev ili je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovori na žabu nisu podneseni.
4. Žalba nije osnovana.
5. Presuda je ispitana u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno članku 365. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP-a kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. U postupku koji je prethodio pobijanoj presudi, kao niti u pobijanoj presudi, nema bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti one iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju se sadržajem žalbe posebno pozivaju tužitelji. Suprotno žalbenim navodima presuda sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama koji nisu međusobno proturječni niti su suprotni sadržaju isprava u spisu,a presuda se stoga može ispitati.
7. Predmet ovog postupka zahtjev tužitelja da tuženici provedu podjelu prava i obveza društva Ortis commerce d.o.o. i prijenos prava i obveza na Eurostroj nova d.o.o. sve sukladno Planu podjele od 26. studenog 2012., a prema rješenjima Trgovačkog suda u Rijeci poslovnim brojem Tt-12/2074-15 i Tt-12/2075-16.
8. Prvostupanjski sud je utvrdio da je između društva Ortis commerce d.o.o. kao društva koje se dijeli i Eurostroj nova d.o.o. društva preuzimatelja 26. studenog 2012. sklopljen Ugovor o podjeli i preuzimanju sukladno odredbama iz članka 550. Zakonu o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj:111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12 i 125/11; dalje: ZTD). Podjela društva odvajanjem s preuzimanjem upisana je u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Tt-12/2074-15 i Tt-12/2075-16. Uvidom u presudu Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1085/2013-101 od 3. travnja 2015., pravomoćnu 26. svibnja 2016., prvostupanjski sud je utvrdio da je tom presudom utvrđeno da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi stečajnog dužnika Ortis commerce d.o.o. u stečaju Ugovor o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. i zaključio da predmetni Ugovor o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. slijedom pravomoćne presude poslovni broj P-1085/2013-101 ne proizvodi pravne učinke što znači da se Ugovor o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. ne može provesti, pa tako ni Plan podjele društva (Ortis commerce d.o.o.). Slijedom navedenog prvostupanjski sud je utvrdio da ne postoji pravna osnova zahtijevati podjelu prava i obveza društva Ortis commerce d.o.o. u stečaju i prijenos tih prava i obveza na društvo Eurostroj nova d.o.o. u stečaju jer je Ugovor o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. poništen sudskom odlukom radi čega je prvostupanjski sud ocijenio tužbeni zahtjev neosnovanim.
9. Suprotno žalbenim navodima za odgovoriti je da je prvostupanjski sud izvedene dokaze brižljivo ocijenio kako mu to nalaže odredba članka 8. ZPP-a o čemu pobijana presuda sadrži valjane i jasne razloge.
10. U odnosu na žalbeni navod da Ugovor o podjeli i preuzimanju koji su 26. studenog 2012. sklopili Ortis commerce d.o.o. u stečaju i Eurostroj nova d.o.o. nikom nije poznat jer nije priložen ovom postupku, a i pitanje je postoji li, valja navesti da iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1085/2013-101 od 3. travnja 2015. (list 83.-113. spisa) proizlazi da predmetni Ugovor o podjeli i preuzimanju postoji, da ga je u ime društva kao član uprave Ortis commerce d.o.o. i član uprave Eurostroj nova d.o.o. potpisao ovdje prvotužitelj i Adelchi Ortis kao jedini član društva Ortis commerce d.o.o. (list 105. spisa). Tužitelji su se u tužbi pozvali na Ugovor o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. i primjerak dostavili uz tužbu (list 13.-23. spisa) kao i Plan podjele društva Ortis commerce d.o.o. (list 36. -37. spisa). Tome valja dodati da Plan podjele društva (Ortis commerce d.o.o.) poziva na Ugovor o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. i sačinjen je radi provedbe podjele društva u smislu odredaba Zakona o trgovačkim društvima, a tužitelji niti ne tvrde suprotno. To što su rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-12/2074-15 i Tt-12/2075-16 pravomoćna u konkretnoj pravnoj stvari nije od značaja jer je pravomoćnom presudom poslovni broj P-1085/2013-101 utvrđeno da Ugovor o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. nema učinka prema stečajnoj masi stečajnog dužnika Ortis commerce d.o.o. u stečaju, posljedično tome se ne može provesti ni Plan podjele društva od 26. studenog 2012., a što je sve pravilno prvostupanjski sud utvrdio i stoga ocijenio da tužbeni zahtjev nije osnovan s kojim zaključkom se slaže i ovaj sud.
11. Odluka o trošku postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a, članka 155. stavka 1. istog Zakona i na odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) koje tako pojedinačno određene troškove tužitelji nisu osporavali.
12. Slijedom navedenog odlučeno je na temelju članka 368. stavka 1. ZPP-a kao u izreci ove presude.
Zagreb, 25. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
Broj zapisa: 9-30869-8b07b
Kontrolni broj: 07c29-4e645-603cf
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
