REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2649/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. A. (OIB ...), iz Z., , J. G. (OIB ...) iz Z., , Z. I. (OIB ...) iz Z., , I. J. (OIB ...) iz Z., , R. M. (OIB ...) iz Z., , S. O. (OIB ...) iz Z., , Š.- I. P. (OIB ...) iz Z., , M. P. (OIB ...) iz Z., , M. P. (OIB ...) iz Z., , R. P. (OIB ...) iz S., , D. T. (OIB ...) iz Z., , B. T. (OIB ...) iz Z., , Z. T. (OIB ...) iz Z., , P. T. (OIB ...) iz Z., , I. S. (OIB ...) iz Z., , K. S. (OIB ...) iz Z., , Z. V. (OIB ...) iz Z., , M. B. (OIB ...) iz Z., , I. B. (OIB ...), , K. B. (OIB ...) iz Z., , L. B. (OIB ...) iz Z., , M. D. (OIB ...) iz Z., , D. E. (OIB ...) iz Z., , M. L. (OIB ...) iz Z., , A. K. P. (OIB ...) iz Z., , D. K. (OIB ...) iz Z., , V. H. K. (OIB ...) iz Z., , V. M.- Š. (OIB ...) iz R. G., , M. N. (OIB ...) iz Z., , D. P. (OIB ...) iz Z., , B. R. (OIB ...) iz Z., , J. S. (OIB ...) iz Z., , I. S. (OIB ...) iz Z., , M. V. (OIB ...) iz Z., , H. Z. (OIB ...) iz Z., , E. B. (OIB50867143262) iz Z., , D. Dž. (OIB ...) iz Z., , D. D. (OIB ...) iz Z., , M. F. (OIB ...) iz Z., , A. J. M. (OIB ...) iz S., , T. K. (OIB ...) iz Z., , J. K. (OIB ...) iz Z., , V. M. (OIB ...) iz D. R., , N. M. (OIB ...) iz D. R., , J. P. (OIB ...) iz S. B., , M. P. (OIB ...) iz Z., , B. P. (OIB ...) iz Z., , D. P. (OIB ...) iz P., , Ž. P. (OIB ...) iz Z., , Z. R. (OIB ...) iz Z., , A. Š. (OIB ...) iz Z., , E. T. M. (OIB ...) iz Z., , M. A. J. (OIB ...) iz S., , A. B. (OIB ...) iz Z., , K. B. (OIB ...) iz Z., , Z. B. (OIB ...) iz Z., , S. D. (OIB ...) iz Z., , T. F. (OIB ...) iz Z., , A. F. (OIB ...) iz Z., , J. G. (OIB ...) iz Z., , M. G. (OIB ...) iz Z., , M. H. (OIB ...) iz Z., , K. -. S. d. z. t. n. v. i. m. (...), Z., , N. K. B. (OIB ...) iz Z., , K. L. (OIB ...) iz D., , Đ. Nj. (OIB ...) iz V., , A. N. (OIB ...) iz Z., , M. P. (OIB ...) iz Z., , I. R. (OIB ...) iz Z., , E. S. (OIB ...) iz Z., , D. V. (OIB ...) iz Z., , V. R. (OIB ...) iz Z., , svi zastupani po punomoćnici T. P., odvjetnici u Z., protiv tuženika R. U. (OIB ...) iz Z., , zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku u Z., radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3809/2023-2 od 16. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps- 350/2018-37 od 28. travnja 2023., u sjednici održanoj 25. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanje pod 1., 3. i 4. se odbija.
II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja pod 2. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3809/2023-2 od 16. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps- 350/2018-37 od 28. travnja 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije pod brojem 1., 3. i 4. nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3.1. Tako postavljeno pitanje pod 1. nije važno obzirom polazi od toga da su sudovi počinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka u odnosu na prigovor aktivne legitimacije u kojem dijelu se presuda ne može ispitati, međutim tako postavljeno pitanje je kontradiktorno sadržaju odluka nižestupanjskih sudova koji su odgovorili na tuženikov prigovor nedostatka aktivne legitimacije i isti obrazložili.
3.2. Treće postavljeno pitanje polazi od činjenica koje nisu utvrđene u parničnom postupku pa tako nije utvrđeno tijekom postupka da je nad tuženikom otvoren i zaključen postupak stečaja potrošača, niti je tuženik predložio izvođenje dokaza na tu okolnost, kako proizlazi iz točke 9. prvostupanjske odluke. Prigovor prava na dom su sudovi ocijenili i obrazložili provodeći test razmjernosti. Stoga ovo pitanje nije važno za odluku u sporu.
3.3. U vezi četvrtog postavljenog pitanja za navesti je da podnositelj nije dao odgovarajući razlog za isto. Naime, predmet ovog spora nije pravo posjednika na povrat ulaganja već je predmet spora iseljenje tuženika, za kojeg je utvrđeno da je nesavjestan posjednik od 2011. od kada je prestao ugovor o najmu a on je nastavio koristiti stan bez pravne osnove, dok tuženik kao razlog važnosti postavljenog pitanja izlaže odluku ovog suda broj Revx-1084/2016-3 od 9. veljače 2021. u kojoj je predmet spora isplata naknade na ime vrijednosti uloženih sredstava u adaptaciju i nadogradnju poslovnog objekta i u kojoj odluci nije zauzeto pravno shvaćanje koje bi dalo odgovor na postavljeno pitanje. Stoga postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu.
4. Nadalje, u odnosu na drugo postavljeno pitanje valja reći da se iz pobijane odluke ne može razaznati je li tuženik u žalbi isticao takav prigovor odnosno je li dovodio u pitanje ovlaštenje predstavnice suvlasnika za potpisivanje punomoći odvjetniku, a tuženik uz prijedlog za dopuštenje revizije nije priložio žalbu, što je bio dužan sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP. Valja napomenuti i da za ovo pitanje tuženik nije jasno naznačio razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a ZPP, a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 2. točka 3. ZPP.
5. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. odlučeno kao u izreci po točkom I. te na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci po točkom II.
Zagreb, 25. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
