REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-527/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari 1-tužiteljice JV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2-tužitelja FV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3-tužiteljice CV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi kao nasljednici pokojnog tužitelja AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 4-tužitelja EV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jeličić & partneri d.o.o. u Splitu, protiv 1- tuženika BV, pok. J, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2-tuženice ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Viktoru Barbiru, odvjetniku u Splitu, radi zaštite od uznemiravanja i činjenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž- 735/2022-3 od 20. travnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-825/2019-22 od 16. srpnja 2021., u sjednici održanoj 25. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanje pod a) i b) se odbija.

II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, kroz pitanje naznačeno pod c) se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-735/2022-3 od 20. travnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 825/2019-22 od 16. srpnja 2021.

1.1. Obzirom da je tužitelj AV preminuo **.**.2021. (u tijeku postupka pred drugostupanjskim sudom), prvostupanjski sud je na temelju odredbe čl. 212. točka 1. i čl. 215. st. 1. ZPP prekinuo postupak rješenjem broj P-825/2019-34 od 25. studenog 2021. i isti nastavio s nasljednicima pokojnog, rješenjem broj P- 825/2019-36 od 17. ožujka 2022., koje je postalo pravomoćno 15. travnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije pod a) i b) nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. Tako postavljeno pitanje pod a) nije važno obzirom polazi od utvrđenja koje je suprotno činjeničnom utvrđenju drugostupanjskog suda, koji je utvrdio da tuženici nisu uznemiravali tužitelje jer su spornu betonsku ogradu postavili isključivo na svojoj nekretnini (na kč.b.r 4445 k. o. [katastarska općina]) i to na način da su na postojeću betonsku ogradu koja je bila visine 15 cm dogradili dio ograde do visine od 40 cm, pri čemu nisu smanjili širinu sporne [katastarska čestica], koja nekretnina i dalje ima svoju širinu koju je imala i prije nego što su tuženici izvršili sporne radove.

3.2. Pitanje postavljeno pod b) nije važno za odluku u sporu obzirom je drugostupanjski sud ocijenio žalbene navode koji su od odlučnog značenja i obrazložio svoju odluku.

4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari u odnosu na postavljena pravna pitanja pod a) i b) nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom I.

5. Nadalje, u odnosu na pitanje postavljeno pod c) kojim zapravo podnosi prijedlog u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, revizijski sud je ocijenio da tužitelji nisu učinili vjerojatnim da im je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.a st. 4. ZPP odlučiti kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 25. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković