REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-360/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. N., OIB ..., R., zastupanog po punomoćniku K. G.; Ž. M., OIB ...., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; I. K., OIB ..., S., zastupanog po punomoćniku K. G.; L. K., OIB ..., H. S., zastupane po punomoćniku K. G.; T. L., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; D. K., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; D. M., OIB ..., R., zastupanog po punomoćniku K. G.; Ž. Š., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; S. H., OIB ..., R., zastupanog po punomoćniku K. G.; G. P., OIB ..., G., zastupanog po punomoćniku K. G.; D. P., OIB ..., S., zastupanog po punomoćniku K. G.; D. P., OIB ..., M. R., zastupanog po punomoćniku K. G.; S. G., OIB ..., R. P., zastupanog po punomoćniku K. G.; M. A., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; T. B., OIB ..., M., zastupane po punomoćniku K. G.; D. B., OIB ..., T., zastupanog po punomoćniku K. G.; D. J., OIB..., S., zastupanog po punomoćniku K. G.; I. J., OIB ..., R., zastupanog po punomoćniku K. G.; M. B., OIB ..., S., zastupanog po punomoćniku K. G.; Z. B., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; B. B., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; S. P., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; B. S., OIB ..., K. S., zastupanog po punomoćniku K. G.; S. S., OIB ..., J., zastupanog po punomoćniku K. G.; Z. D., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; G. V., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; M. V., OIB ..., P., zastupanog po punomoćniku K. G.; G. V., OIB ..., G., zastupanog po punomoćniku K. G.; J. Ž., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku K. G.; M. V., OIB ..., T., zastupanog po punomoćniku K. G.; T. V., OIB ..., S., zastupanog po punomoćniku K. G., protiv tuženika Z... d.o.o. z. t., u. i j. p., OIB ..., Zagreb, radi: radno - isplata - kolektivni ugovor, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-77/2022-3 od 29. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4218/2020-43 od 11. listopada 2021., u sjednici održanoj 25. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se revizija tužitelja te se preinačava rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-77/2022-3 od 29. studenoga 2022. i rješava:

Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana i preinačava rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4218/20-43 od 11. listopada 2021. na način da isto glasi:

"Nalaže se tuženiku naknaditi svakom od tužitelja, trošak parničnog postupka u iznosu od 82,95 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. listopada 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana".

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima trošak sastava žalbe i revizije u iznosu 506,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbijaju se tužitelji sa zahtjevom za naknadom parničnog troška od tuženika."

2. Drugostupanjskim rješenjem žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje. Tužiteljima nije dosuđen trošak žalbe.

3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-2906/2023 od 4. listopada 2023. dopustio reviziju protiv drugostupanjskog rješenja zbog dva pitanja:

"1. Da li je za ostvarivanje prava na naknadu parničnih troškova tužitelju sukladno čl. 158. st. 2. ZPP-a presudno da li je tužitelj tužbu povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili je presudno da između trenutka kada je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu i trenutka kada je tužitelj povukao tužbeni zahtjev nije za tuženika nastao dodatni parnični trošak (tj. nije obavljena niti jedna procesna radnja povodom koje bi za tuženika ili bilo koju stranu u postupku nastao dodatni parnični trošak?,

2. Da li svakom od više tužitelja, koji su uspjeli sa svojim tužbenim zahtjevima podnesenim putem pojedinačnih tužbi, u parnici koja je odlukom prvostupanjskog suda (donesenom nakon podnošenja tužbi) spojena u jedan predmet radi jedinstvenog postupka, neovisno o spajanju predmeta pripada pravo na naknadu troškova postupka sukladno Tbr. 7. toč. 8 Odvjetničke tarife u visini jednokratne nagrade u ukupnom iznosu od 625,00 kuna kada se obzirom na odredbe Odvjetničke tarife na njihove predmeta primjenjuje Tbr. 7. toč. 8.?".

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv navedenog drugostupanjskog rješenja, tužitelji su podnijeli reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) zbog pitanja zbog kojih je revizija dopuštena, sa prijedlogom da revizijski sud pobijanu odluku preinači podredno ukine.

5. Na reviziju nije odgovoreno.

6. Sukladno odredbi čl. 391. st. 3. ZPP ovaj sud je ispitao pobijano rješenje samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojih je dopuštena.

7. Revizija tužitelja je osnovana.

8. U odnosu na prvo postavljeno pitanje ovaj sud je u odluci broj Rev-965/2022 od 16. studenoga 2022. u istovrsnom predmetu izrazio svoje pravno shvaćanje koje glasi da je za ostvarivanje prava na naknadu parničnih troškova tužitelju (prema st. 2. čl. 158. ZPP) odlučno da između trenutka kada je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu i trenutka kada je tužitelj povukao tužbu nije bilo procesnih aktivnosti u parnici povodom kojih bi za tuženika ili bilo koju stranu u postupku nastao dodatni parnični trošak.

9. U ovom postupku tužitelji su svaki zasebno podnijeli tužbe sudu sa zahtjevom za isplatom iznosa od 600,00 kuna svaki; rješenjem poslovni broj Pr-4218/2020 od 8. listopada 2020. spojeni su predmeti tužitelja na temelju odredbe čl. 313. st. 1. ZPP-a radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedinstvene odluke na predmet; tužitelji su povukli tužbe podneskom od 4. svibnja 2021. nakon što je tuženik ispunio svoju obvezu prema tužiteljima te su zatražili naknadu parničnog troška. Za tuženika kao niti za jednu stranku u postupku nije nastao niti jedan dodatni parnični trošak između trenutka kada je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu i trenutka kada je tužitelj povukao tužbu.

10. Nižestupanjski sudovi su međutim pogrešno odbili zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška sa obrazloženjem da je tuženik svoju obvezu prema zadnjem tužitelju izvršio u listopadu 2020., što je vidljivo iz potpisne liste u kojoj su sami tužitelji potpisivali primitak traženog, a tužba je formalno povučena tek nakon sedam mjeseci, te stoga sudovi smatraju da se takvim povlačenjem ne može smatrati da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu i da tužitelju pripada pravo na naknadu troškova iz odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a.

11. Drugostupanjski sud potvrdio je ovakvu odluku suda prvog stupnja te u obrazloženju naveo i da u pogledu visine parničnih troškova tužiteljima ne pripada svakom 625,00 kn (82,95 eura) za sastav tužbe, jer se radi o subjektivnoj kumulaciji zahtjeva u kojoj je vrijednost predmeta spora najviši zahtjev tužitelja, te zbog zastupanja više tužitelja i pravo na uvećanje najviše od 50%.

12. Tužitelje je tijekom postupka, a predmetni trošak se određuje za sve tužitelje, zastupao odvjetnik koji je podneskom od 4. svibnja 2021. zatražio naknadu parničnog troška, s tim da se napominje da je već u tužbama, punomoćnik tužitelja popisao trošak svakog tužitelja.

12.1. Punomoćnik tužitelja je zatražio naknadu parničnog troška za svakog tužitelja u ukupnom iznosu od 625,00 kuna, a koji iznos se sastoji od iznosa sastava tužbe svakog od tužitelja (500,00 kuna) i PDV-a na taj iznos, što iznosi po svakoj tužbi daljnjih 125,00 kuna, odnosno po svakoj tužbi i tužitelju ukupno 625,00 kuna (82,95 eura).

13. Prema pravnom shvaćanju ovog suda spajanje parnica radi zajedničkog raspravljanja ne dovodi do subjektivne kumulacije, kako to pogrešno navodi drugostupanjski sud.

13.1. Do trenutka spajanja parnica svaki od tužitelja ima pravo na naknadu parničnog troška koji mu je nastao, a to je u ovom slučaju trošak sastava tužbe odnosno sukladno Tbr. 7/8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika jednokratna nagrada u iznosu od 500,00 kuna te trošak 25% PDV što ukupno iznosi 625,00 kuna.

13.2. To je ujedno i odgovor na drugo postavljeno pitanje tužitelja.

14. Stoga je valjalo prihvatiti reviziju tužitelja i odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja u smislu odredbe članak 391. st. 7. u svezi s odredbom članka 400. ZPP-a.

15. Na temelju odredbe članak 166. st. 2. u svezi s odredbom članka 2. ZPP-a valjalo je obvezati tuženika na naknadu tužitelju zatraženog troška sastava žalbe u iznosu od 207,38 eura (165,90 eura + 25% PDV-a) sukladno Tbr. 10 t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i revizije u iznosu 298,62 eura prema Tbr. 10. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika što iznosi ukupno 506,00 eura (točka II. izreke ovog rješenja).

15.1. Tužitelji su oslobođeni od plaćanja sudske pristojbe temeljem čl. 11. st. 1. točka 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18, 51/23).

Zagreb, 25. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.