Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-454/2024-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. I., kojeg brani po službenoj dužnosti M. B., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 25. lipnja 2024. poslovni broj KP-DO-489/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Sonje Marković, osumnjičenika, njegove braniteljice i tumača za rumunjski jezik L. D. L., 25. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08
određuje se istražni zatvor
protiv osumnjičenog M. I., MBS: …, sin M. i V. I., rođenog …u M., Rumunjska, s prebivalištem u C., Rumunjska, državljanina Rumunjske, vozača, oženjenog, oca jednog djeteta, uhićenog 23. lipnja 2024.
II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom M. I. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 23. lipnja 2024
.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.
4. Ispitan u smislu članka 208.a ZKP/08 i kod ODO u Sisku osumnjičenik nije želio iznositi obranu i branio se šutnjom
5. Dana 25. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da su ispunjeni zakonski razlozi da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor iz razloga što postoji opasnost da će se kriti ili pobjeći i time ometati vođenje kaznenog postupka protiv njega u Republici Hrvatskoj. Osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo za koje se tereti, iako se osumnjičenik branio šutnjom i nije želio iznositi obranu, proizlazi prije svega iz podnesene kaznene prijave s prilozima, posebno policijskog izvješća o zaticanju osumnjičenika u vozilu u kojem je prevozio 7 stranih državljana bez dokumenata, a za koje je utvrđeno da su na nezakonit način ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku. Kada se uzmu u obzir činjenice da je osumnjičenik strani državljanin, državljanin Rumunjske gdje ima prebivalište, da u Republici Hrvatskoj nema i nije povezan niti obiteljskim niti rodbinskim vezama iz svega se može zaključiti da je ovdje došao isključivo iz razloga da obavi prijevoz stranih državljana za unaprijed obećanu za sada neutvrđenu novčanu naknadu, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja kaznenog djela proizlazi da bi u ovoj fazi postupka puštanjem na slobodu napustio teritorij Republike Hrvatske i time postao nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj. Predložila je da mu se odredi istražni zatvor i smatra da nema mjesta primjeni blažih mjera opreza niti jamstva kad se uzmu u obzir sve okolnosti pod kojima je osumnjičenik počinio ovo kazneno djelo.
6. Braniteljica osumnjičenika protivila se prijedlogu ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora jer u odnosu na osumnjičenika ne postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, svrha istražnog zatvora je u osiguranju nesmetanog odvijanja kaznenog postupka stoga nisu ispunjene zakonske pretpostavke u odnosu na osumnjičenika s obzirom da isti svojim postupanjem ni na koji način nije pobudio sumnju da bi mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. U odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 istaknula je da osumnjičenik bez obzira što je državljanin Rumunjske nema namjeru izbjegavati ili ometati tijek kaznenog postupka već bi se isti uredno odazivao svim pozivima nadležnih tijela. S obzirom da je Rumunjska članica Europske unije prisutnost osumnjičenika mogla bi se i osigurati i Europskim uhidbenim nalogom. Ukoliko bi i postojala i potreba za određivanjem istražnog zatvora za koju obrana smatra da ne postoji, onda bi se ista svrha mogla postići i drugim blažim mjerama i to mjerom opreza privremenim oduzimanjem putne i druge isprave za prijelaz državne granice te mjerom opreza obvezatnog javljanja nadležnoj policijskoj postaji.
7. Osumnjičeni M. I. pridružio se riječima svoje braniteljice, protivio se određivanju istražnog zatvora i nije imao ništa posebno za dodati.
8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
9. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj …od 24. lipnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika, a osobito iz službene bilješke o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 23. lipnja 2024., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od M. I. serijski broj: 01394287 od 24. lipnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog M. I. u Policijskoj postaji Sunja od 24. lipnja 2024. sa snimkom, i zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenog u ODO u Sisku od 25. lipnja 2024. sa snimkom te zapisnika o ispitivanju stranih državljanina temeljem članka 76. Zakona o općem upravnom postupku. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi da je osumnjičenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.
10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.
11. Naime, osumnjičenik je državljanin Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Rumunjske gdje ima i prijavljeno prebivalište, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi prebivališta u Rumunjskoj. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.
12. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo. Neosnovani su navodi braniteljice osumnjičenika da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti oduzimanjem putne isprave, jer postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik sudjelovao u prijevozu ilegalnih migranata preko državne granice, pa bi se tako i sam i bez oduzetih putnih isprava mogao kretati preko državne granice migrantskim rutama i na taj način napustiti teritorij Republike Hrvatske.
13. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja .
U Sisku 25. lipnja 2024.
Sudac istrage
Mirko Đukić, v.r.
