REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-37/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Šariću, u pravnoj stvari I.- tužitelja J. K., OIB ... i II.-tužiteljice V. K., OIB ..., oboje iz B., zastupanih po punomoćniku B. K., odvjetniku iz Z., protiv tužene K. B., OIB ..., B., zastupane po punomoćniku V. B., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-235/2022-23 od 3. veljače 2023. da se za postupanje u ovome predmetu, umjesto Općinskog suda u Novom Zagrebu, odredi drugi stvarno nadležni sud, 24. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za delegaciju se odbija.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj P-235/2022-23 od 3. veljače 2023. Općinski sud u Novom Zagrebu zatražio je od ovoga suda da odredi drugi stvarno nadležni sud za odlučivanje u ovome predmetu. U prijedlogu je naveo kako smatra da svi navodi prijedloga tužitelja od 25. siječnja 2023. predstavljaju subjektivno viđenje podnositelja zahtjeva i nemaju nikakvo uporište u predmetnom spisu, a kako je to detaljno izneseno u izjavama uređujućeg suca u povodu zahtjeva za izuzeće od 14. prosinca 2022. No, neovisno o navedenom, a radi otklanjanja bilo kakve sumnje da bi tužiteljima bilo uskraćeno pravo na pravično suđenje, temeljem čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22
- dalje: ZPP), dostavlja ovome sudu ovaj prijedlog za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
2. Zahtjev nije osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Smisao citirane zakonske odredbe o svrsishodnoj delegaciji jest da bi bilo umjesnije da predmet rješava neki drugi stvarno nadležni sud, a ne onaj koji je po zakonu mjesno nadležan.
5. Sam predlagatelj u prijedlogu navodi da ne postoje razlozi zbog koji bi bilo očito da će se pred drugim stvarno nadležnim sudom lakše provesti postupak ili da za određivanje drugog stvarno nadležnog suda postoje drugi važni razlozi. Otklanjanje bilo kakve sumnje da bi tužiteljima bilo uskraćeno pravo na pravično suđenje, kako to i u izjavi od 14. prosinca 2022., obrazlaže prvostupanjski sudac, ne predstavlja razlog za svrsishodnu delegaciju sud nego razlog za izuzeće suca, a o tom zahtjevu tužitelja odlučeno je rješenjem predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. prosinca 2022.
6. Zato je, na temelju odredaba čl. 68. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 24. lipnja 2024.
Sudac:
Željko Šarić, v.r.
