Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kov-121/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Korane Golić i Marije Jurić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. H., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-157/2024 od 18. ožujka 2024., na javnoj sjednici optužnog vijeća održanoj 24. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-157/2024 od 18. ožujka 2024. protiv okrivljenog I. H., OIB: ………., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 18. ožujka 2024., pod brojem KO-DO-157/2024 optužnicu protiv okrivljenog I. H., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Optužnica je okrivljeniku dostavljena 9. travnja 2024., te je dana 11. travnja 2024. po branitelju D. G., odvjetniku iz S.. I. Z. dostavio odgovor na optužnicu.

3. Vijeće je u smislu članka 348. stavak 1. ZKP/08 zakazalo i održalo sjednicu optužnog vijeća 24. lčipnja 2024. na koju su pristupili okrivljenik i branitelj okrivljenika.

4. Obrana nije imala prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza.

5. Pozvan da iznese dokaze koji mu idu u korist, propuste u istraživanju i moguće nezakonite dokaze okrivljeni I. H. iskazao je da će se o navedenim okolnostima umjesto njega očitovati branitelj.

6. Branitelj okrivljenika, D. G., odvjetnik iz S.. I. Z. naveo je da u cijelosti ostaje kod odgovora optužnicu od 11. travnja 2024.

5. Ispitujući optužnicu, optužno vijeće potvrdilo je optužnicu utvrdivši da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj, da je podignuta nakon što su ispunjeni zakonski uvjeti, da je propisno sastavljena, osnovana i utemeljena na valjano prikupljenim dokazima.

6. Uvidom u dokaze predane uz optužnicu vijeće je utvrdilo da iz dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni I. H. postupio na način kako ga se tereti. Naime, dokazi koji su dostavljeni uz optužnicu u dovoljnoj mjeri za potvrđivanje optužnice povezuju okrivljenika s predmetnim kaznenim djelom. Kako je optužno vijeće ovlašteno utvrditi tek postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a koja osnovana sumnja po ocijeni ovog suda za sad postoji, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sisku, 24. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić, v.r.