Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-308/2024-8

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga PU O.-b., Postaje prometne policije O., Klasa: 211-07/23-3/14806, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 13. prosinca 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 19. lipnja 2024. u nazočnosti okrivljenika I. Š. te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 21. lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik I. Š., bez nadimka, sin M. i K. rođene M., rođen ... u M. (B.), s prebivalištem u Č., državljanin RH, OIB: …, pismen, SSS, po zanimanju stručni referent, zaposlen u Ministarstvu, s primanjima u iznosu od 950,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 1 djeteta, vlasnik nekretnine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

II/ što do 16. kolovoza 2023. u 10,00 sati, u O., kao vlasnik vozila M1 marke Renault registarske oznake OS …, u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/90893, koju je primio 25. srpnja 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 12. svibnja 2023.,

III/ dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

IV/ čime je postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona,

V/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (slovima: jedna stotina trideset eura)

VI/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VII/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU O.-b., Postaja prometne policije O. izdala je 13. prosinca 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik I. Š. je naveo da nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju 25. srpnja 2023. u zadanom roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala istim vozilom, a iste je dostavio 7. kolovoza 2023. za što je kao dokaz dostavio u spis e-mail od 7. kolovoza 2023. iz kojeg je vidljivo da je Policijskog upravi O.-b., Postaji prometne policije O. dostavio tražene podatke, kao i ispunjeni podnesak podaci o vozaču.

3. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 7 do 8 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 9 spisa) i povratnicu (stranica 10 spisa) te izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju (stranica 14 do 15 i stranica 17 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 19. lipnja 2024.

4. Iz povratnice na stranici 10 spisa je razvidno da je okrivljenik 25. srpnja 2023. zaprimio obavijest Postaje prometne policije O. o počinjenom prekršaju iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenu povratnicu je okrivljenik potpisao i time potvrdio primitak navedene obavijesti o počinjenom prekršaju.

5. Iz materijalne dokumentacije (stranica 14 do 15 spisa) razvidno je da je okrivljenik 7. kolovoza 2023. u 13,09 sati poslao e-mail zajedno s privitkom i to podneskom podaci o vozaču na e-mail adresu [email protected].

6. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu (stranice 7 do 10 spisa i 14 do 15 spisa) sud cijeni vjerodostojnom zbog toga jer nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste, a također tijekom postupka nitko nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste.

6. Slijedom navedenog, na temelju materijalne dokumentacije koja prileže spisu sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik do 16. kolovoza 2023. u 10,00 sati, u O., kao vlasnik vozila M1 marke Renault registarske oznake OS …, u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23- 8/90893, koju je primio 25. srpnja 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 12. svibnja 2023., dakle kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Naime, iz priležeće materijalne dokumentacije razvidno je da je okrivljenik tražene podatke o vozaču poslao e-mailom na e-mail adresu [email protected], iako mu je u obavijesti o počinjenom prekršaju stajalo da navedene podatke može poslati ili preporučeno poštom na adresu Postaje prometne policije O. ili

Dakle, razvidno je da je elektroničkom poštom na adresu [email protected]. okrivljenik poslao navedeni e-mail u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, ali isti nije poslao na ispravnu e-mail adresu.

8. S obzirom na sve navedeno, u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti) iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

9. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kako proizlazi iz izvatka prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, kao i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja pa je uvažavajući njegovo imovno stanje te cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura će se po mišljenju ovoga suda ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a biti će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.

Osijek, 21. lipnja 2024.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac, v.r.

Snježana  Marijanović,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.