Poslovni broj: Pp-7455/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. J., radi prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/4671, urbroj: 511-19-44-23-2 od 16.01.2024. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), dana 21. lipnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenika J. J. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-4/4671, urbroj: 511-19-44-23-2 od 16.01.2024. godine, u odnosu na odluku o kazni tako da se, primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Prihvaća se prigovor okrivljenika i u odnosu na odluko o trošku, tako da se okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja pobijanog naloga u iznosu od 13,27 eura temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka izdavanja pobijanog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i troškova postupka. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela te u odnosu na isto izražava kajanje. Ističe kako inače uvijek pazi na poštivanje prometnih propisa, vozač je po zanimanju i svaki dan je na cesti, ali unatoč tome do sada nije bio osuđivan pa je ovakvo njegovo ponašanje u prometu kritične zgode zapravo izolirani slučaj. Zbog naprijed iznesenih okolnosti kao i zbog toga što je iznos izrečne novčane kazne prerigorozan u odnosu na njegova mjesečna primanja, te predstavlja ugrozu za egzistenciju njegove obitelji, okrivljenik moli da se novčana kazna zamijeni opomenom odnosno da se umanji i da se oslobodi od plačanja troška postupka. Budući da mu je vozačka dozvola nužno potrebna radi obavljanja posla od kojeg živi on i obitelj, predlaže ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja u odnosu na koje izražava kajanje, svjestan je svoje odgovornosti i nije prethodno osuđivan. Po mišljenju Suda, utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod istog svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Sud nije primijenio opomenu kako to predlaže okrivljenik u svom prigovoru budući da se u konkretnom slučaju radi o prekršaju za koji je propisana novčana kazna u maksimalnom iznosu od 920,00 eura, dok se opomena sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona može primijeniti isključivo u odnosu na prekršajna djela za koja je kao jedina kazna propisana novčana kazna u maksimalnom iznosu do 663,61 eura.
6. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je priznao prekršajno djelo, za isto je izrazio kajanje, svjestan je svoje odgovornosti te stoga ima kritičan odnos prema ovom prekršajnom djelu. Osim toga okrivljenik do sada nije bio osuđivan, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnom činjenju prekršaja, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Okrivljenik je oslobođen od obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka jer bi u protivnom, s obzirom na njegova mjesečna primanja, bilo ugroženo nužno uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 21. lipnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Josipa Kovačić
Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
