- 1 -              Gr1 390/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 390/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja D. K., Ž., OIB … , kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda G. V., M. I., I. B. K., V. V. i A. A. iz P., protiv tuženika N. L., Ž., OIB … , radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno od 27. studenog 2023., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-1009/2023, 11. prosinca 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno je dopisom od 27. studenog 2023. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi se da je tužitelj bio 20 godina sudac Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, a koja činjenica je poznata sadašnjoj supruzi T. K. odnosno njezinoj kćerki N. L. ovdje tuženici.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. Budući da je tužitelj u ovom predmetu bio dugogodišnji sudac tog suda, to je važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda, sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada suda.

 

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 11. prosinca 2023.

                            Sudac:

                            Željko Pajalić, v.r.