Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-318/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 29. travnja 2024., broj KO-DO-217/2024-1, ispitujući postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora prilikom donošenja presude, dana 21. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
I.Na temelju članka 554. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.)
protiv optuženog M. M., ...
produljuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 551. stavak 1. ZKP/08., neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.
II. Na temelju članka 135. stavak 2. ZKP/08. nalaže se upravitelju Zatvora u Osijeku da okrivljenog M. M. uputi u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja okrivljenik ima prema odredbama ZKP/08. i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora.
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog M. M. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
2. Optuženik se nalazi u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-203/2024-3 od 29. ožujka 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-86/2024-3 od 9. travnja 2024., i koji je produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir- 259/2024-5 od 24. travnja 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-110/2024. od 3. svibnja 2024., i rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kov-145/2024-5 od 3. svibnja 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-286/2024-2 od 15. svibnja 2024.
3. Dana 20. lipnja 2024. zaključena je rasprava, a dana 21. lipnja 2024. objavljena je nepravomoćna presuda kojom je utvrđeno da je optuženi M. M. u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14. - dalje ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
4. Prilikom donošenja presude, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti i za produljenje istražnog zatvora.
4.1. Naime, vještak psihijatar je u svom pisanom nalazu i mišljenju od 3. travnja 2024., a kod kojeg je ostao i prilikom iskazivanja na raspravi 20. lipnja 2024., utvrdio da se kod optuženika radi o postojanju višegodišnjeg neliječenog teškog duševnog poremećaja paranoidne shizofrenije karakterizirane poremećajima mišljenja, afektiviteta, socijalnih relacija, sveukupno vrlo slabog funkcioniranja. Vještak je naveo i da je optuženik u potpunosti bez uvida u svoje zdravstveno stanje, da odbija psihijatrijsko liječenje i da je u inkriminirano vrijeme bio pod uplivom psihotičnog poremećaja uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima te da kod njega postoji visok stupanj opasnosti da bi u psihotičnom stanju mogao počiniti slično ili teže protupravno djelo. Stoga vještak smatra, a imajući u vidu da je kod optuženika riječ o potpunom izostanku uvida u svoju bolest i negativnom stavu prema liječenju, da je kod optuženika indicirano odrediti prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
4.2. S obzirom da je vještak psihijatar mišljenja da je optuženik zbog navedene ozbiljne duševne bolesti iz shizofrenog spektra i strukture svoje ličnosti opasan za okolinu, odnosno da postoji visok stupanj opasnosti da bi u psihotičnom stanju mogao počiniti slično ili teže protupravno djelo, te imajući u vidu da je nakon provedenog postupka donesena presuda kojom je određen prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu, sukladno članku 554. stavak 2. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove iz članka 551. stavak 1. ZKP/08., jer se u navedenim okolnostima radi o obligatornom istražnom zatvoru.
5. Istražni zatvor koji je ovim rješenjem produljen može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu, time da se sukladno članku 554. stavak 2. ZKP/08. ne primjenjuju odredbe o najduljem trajanju istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
6. Budući da optuženik nakon određivanja istražnog zatvora nije prepraćen u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu, na temelju članka 135. stavak 2. ZKP/08. naloženo je upravitelju Zatvora u Osijeku da okrivljenika uputi u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja okrivljenik ima prema odredbama ZKP/08. i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
Osijek, 21. lipnja 2024.
Sutkinja
Ivana Špigel,v.r.
