Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-30/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LV, zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Kzd-4/2023-22 od 8. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni na način da se optuženom LV prihvaćaju po prvostupanjskom sudu utvrđene kazne zatvora i to u trajanju od 3 (tri) godine za svako od dvadeset i devet teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavak 1. KZ/11. (točka I. izreke), u trajanju od 3 (tri) godine za pokušaj teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11. (točka I. izreke), u trajanju od 5 (pet) godina za teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 166. stavak 2. u svezi s člankom 163. stavak 3. KZ/11. ( točka II. izreke), u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako od sto kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11. (točka III. izreke) za koja je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, pa se optuženi LV, uz primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) godina, u koju kaznu mu se, na temelju članka 54. KZ/11., uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. lipnja 2023. pa nadalje.
II U ostalom nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Splitu presudom od 8. ožujka 2024. broj Kzd-4/2023-22 proglasio je krivim optuženog LV zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i od dvadeset i devet teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavak 1. KZ/11. (točka I. izreke), te mu je za svako djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3( tri) godine, za pokušaj teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11. (točka I. izreke) te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, za teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 2. u vezi s člankom 163. stavak 3. KZ/11. ( točka II. izreke) za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, za sto kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11. (točka III. izreke) te mu je za svako utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te je, uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina, u koju mu je, na temelju članka 54. KZ/11., uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. lipnja 2023. pa nadalje.
1.2. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) oštećena RV je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućena na parnicu.
1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. i 2. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to trošak psihologijskog vještačenja žrtve u iznosu od 599,97 eura, defektološke obrade u iznosu od 105,00 eura, psihijatrijskog vještačenja optuženika u iznosu od 585,48 eura te paušalnu svotu od 300,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni i predlaže da se optuženiku izrekne jedinstvena kazna zatvora u znatno duljem vremenskom trajanju.
3. Optuženik je podnio odgovor na žalbu državnog odvjetnika po braniteljici Ivanki Šamija s prijedlogom da se odbije žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrdi presuda Županijskog suda u Splitu.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba je osnovana.
6. Ocjenjujući osnovanost i zakonitost odluke o kazni, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da je žalba državnog odvjetnika osnovana.
6.1. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio okolnosti koje su u smislu članka 47. KZ/11. od utjecaja na odmjeravanje kazne (olakotne i otegotne okolnosti), pa je tako kao olakotne na strani optuženika cijenio njegovo narušeno zdravstveno stanje (depresija i PTSP), obiteljske prilike (bolest izvanbračne supruge), te dosadašnju kaznenu neosuđivanost. Kao otegotne okolnosti sud je pravilno cijenio činjenicu niske kronološke dobi oštećenice u vrijeme počinjenja djela (od 11 do 13 godina života) od koje je optuženik stariji 43 godine, da je iskoristio i zlorabio povjerenje cijele obitelji pa i oštećenice kako bi činio kaznena djela te da se radi o velikom broju kaznenih djela počinjenih na štetu oštećenice.
6.2. Međutim, u pravu je državni odvjetnik kada ističe da je veći značaj trebalo dati činjenici da je optuženik djela činio u dužem periodu, da se radi o velikom broju kaznenih djela, ukupno 131 na štetu djeteta RV, da zbroj svih pojedinačnih kazni iznosi 195 godina i da jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 godina je prenisko odmjerena i da neće ostvariti svrhu kažnjavanja.
6.3. Stoga je, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, opravdan zaključak da će se, na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, upravo jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od petnaest godina prema optuženiku ostvariti svi vidovi i svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Naime, optuženik je iskazao odlučnost i upornost u počinjenju kaznenih djela kada je kroz period od dvije godine prema istoj oštećenici RV počinio ukupno 131 istovrsno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta. Radi se o djetetu čije je povjerenje stekao družeći se s njezinim roditeljima u stanu koji im je iznajmila njegova sestra.
6.4. Imajući u vidu utvrđene pojedinačne kazne, međusobni odnos počinjenih kaznenih djela, vrstu i vrijeme njihovog počinjenja i počiniteljevu ličnost, te vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne, te o svrsi kažnjavanja, kao i o pravilima o stjecaju kaznenih djela, na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11., jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od petnaest godina moći će se izraziti jasna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
6.5. Stoga je prihvaćena žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni.
7. Slijedom izloženog, a obzirom na to da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije našao povrede na koje u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 486. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 20. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
