Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžzd-34/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog PZ zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavcima 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenog PZ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kv I-2/24-5 (Kzd-8/21.) od 24. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog PZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv I-2/24-5 (Kzd-8/21.) od 24. siječnja 2024. na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 505. stavkom 1. ZKP/08. odbijen je zahtjev osuđenog PZ za obnovu kaznenog postupka dovršenog presudom Županijskog suda u Sisku broj Kzd-8/21-55 od 6. rujna 2022., a koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kžzd-54/22-8 od 9. veljače 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni PZ po branitelju, odvjetniku Domagoju Rupčiću, zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka, s prijedlogom da "Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji ovu žalbu i preinači pobijano rješenje na način da dopusti obnovu postupka ili podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu".

3. Spis je u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08-24) bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako kao žalbenu osnovu ističe bitnu povredu odredbi kaznenog postupka iz sadržaja žalbe proizlazi da se osuđenik žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, navodi da prvostupanjski sud bez saslušanja svjedoka ČZ i OZ nije mogao ocijeniti jesu li iskazi tih svjedoka prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika jer bi saslušanje, odnosno njihovi iskazi sami po sebi te u vezi s drugim dokazima mogli dovesti do drugačije odluke suda budući da bi se pokazalo da je iskaz žrtve lažan i dan pod odlučujućim utjecajem drugih osoba radi ostvarenja imovinskih interesa. Ujedno smatra da je prvostupanjski sud trebao dopustiti da osuđenik ponovno iznese svoju obranu.

6. Suprotno takvim žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da činjenice i dokazi na kojima osuđenik temelji svoj zahtjev za obnovu nisu prikladni da sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prouzroče oslobođenje osuđenika u skladu s odredbom članka 501. stavak 1. točka 3. ZKP/08-24.

6.1. Naime, ispitivanje svjedoka ČZ predlaže se na okolnost da su SZ i ŽZ utjecali na žrtvu DZ da lažno tereti osuđenika. No, prvostupanjski sud ispravno obrazlaže da je na tu okolnost, na raspravi ispitana svjedokinja LZ, te je tu okolnost osuđenik isticao i u svojoj obrani pa su isto razmatrali i prvostupanjski i drugostupanjski sudovi prilikom donošenja presude, a koji pritom nisu utvrdili da bi žrtva iskazivala pod nečijim utjecajem, već upravo suprotno da je dala okolnosan, uvjerljiv i vjerodostojan iskaz koji je potkrijepljen nalazom i mišljenjem Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, medicinskom dokumentacijom za žrtvu te nalazom i mišljenjem provedenog ginekološkog vještačenja.

6.2. Nadalje, ispitivanje svjedokinje OZ predloženo je na okolnost kako se osuđenik nikada nije neprimjereno ponašao prema bilo kojem djetetu iz čega prvostupanjski sud ispravno zaključuje da ta svjedokinja nema saznanja o inkriminiranim događajima te njen iskaz ne bi doveo u sumnju činjenično stanje utvrđeno prvostupanjskom i drugostupanjskom presudom.

7. Slijedom navedenog te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08-24 nije utvrđeno da bi bila počinjena neka druga povreda zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08-24 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić