Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-72/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VP i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog VP, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-88/2023. (Kov-Us-84/2023.) od 4. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog VP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem pod točkom I izreke na temelju članka 557.e stavka 3. u vezi s člankom 557.a stavkom 1. točkom a) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljena je privremena mjera osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 23. ožujka 2023., broj Kir-t-Us-134/2023, te posljednji put produljena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 27. rujna 2023., broj Kir-t-Us-480/2023, kojima se: okrivljenom CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zabranjuje otuđenje ili opterećenje: a) nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u drugom odjeljku pod rednim brojem 1.1., u naravi stan u prizemlju zgrade na adresi u [adresa], a koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 25,00 m2, vlasništvo VP u omjeru 1/1, b) nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u drugom odjeljku, pod rednim brojem 1.1., u naravi stan na I (prvom) katu zgrade na adresi u [adresa], a koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 31,36 čm, vlasništvo VP u omjeru 52/100 i 48/100, c) nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u drugom odjeljku pod rednim brojem 1.1., u naravi stan na I (prvom) katu lijevo, stambene zgrade na adresi u [adresa], koji se sastoji od dvije sobe i sporednih prostorija, ukupne površine 49,79 čm, vlasništvo VP u omjeru 1/1, d) nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], na adresi u [adresa], 26/1 i 26/2, i to 1. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5), u naravi poslovni prostor u prizemlju ulične zgrade koji se sastoji od jedne prostorije, ukupne površine 21,70 čm, koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, i označen kao 1.1. suvlasnički dio etaže ½ vlasništvo VP i kao 1.2. suvlasnički dio etaže ½ vlasništvo VP, e) nekretnine upisane u Knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u drugom odjeljku pod rednim brojem 1.1., u naravi stan na II (drugom) katu desno, stambene zgrade na adresi u [adresa], koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 33,43 čm, vlasništvo VP u omjeru 1/1, f) nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje, k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] ZGR., zk. ul. br. [broj ZK uloška], i to 6. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), suvlasnički dio jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika s kojima je povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine opisane u naravi kao stan u ulazu 1, na drugom katu zgrade, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, nužnika i hodnika u ukupnoj površini od 55,15 m2, vlasništvo VP u omjeru 1/1.
1.1. Pod točkom II izreke rješenja na temelju odredbe članka 557.e stavka 2. ZKP/08., privremene mjere iz točke I izreke rješenja mogu trajati najdulje šezdeset dana od dana dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni EP po branitelju odvjetniku Anti Blažaninu zbog "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica protiv okrivljenika čime je utvrđen dostatan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti te pribavio kaznenim djelima protupravnu imovinsku korist od 3.107.700,00 eura, čije je oduzimanje od okrivljenika i predloženo u podignutoj optužnici. Stoga, neovisno o tome što optužnica u ovome stadiju postupka nije potvrđena, postojanje tražbine Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom za koju je okrivljenik osnovano sumnjiv je utvrđeno na dostatnoj razini, osobito kada se ima u vidu da je prilikom posljednjeg produljenja privremene mjere postupak bio u stadiju istrage. Jednako tako, vjerodostojnost dokaza koju okrivljenik osporava u žalbi će biti predmet utvrđivanja u daljnjem tijeku postupka ako optužnica bude potvrđena.
6. Nadalje, unatoč tome što okrivljenik u žalbi navodi da blokirana imovina potječe od ranije te nije ni u kakvoj vezi s počinjenjem kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv, valja napomenuti kako je u konkretnom slučaju riječ o postupku osiguranja. U tom postupku se ne utvrđuje podrijetlo imovine jer se privremena mjera može odrediti na cjelokupnoj imovini okrivljenika bez obzira na njezino podrijetlo te se ne mora odnositi isključivo na imovinu stečenu kaznenim djelom.
7. Dakle, uvažavajući načelo oduzimanja imovinske koristi iz članka 5. KZ/11. kojim je propisano da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom te odredbu članka 557.b stavka 1. ZKP/08. kojom je propisano da se u postupku osiguranja privremenom mjerom pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su i nadalje ispunjeni uvjeti za daljnju primjenu privremene mjere osiguranja kako je to određeno pod točkom I pobijanog rješenja.
8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 20. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
