Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-64/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek - Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Vanje Petrović zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FI i drugih zbog kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. točke 3. u vezi članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženog FI i optuženog ČI podnesenim protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kov-Us-18/2023-31 od 28. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe optuženog FI i optuženog ČI kao neosnovane i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kov-Us-18/2023-31 od 28. prosinca 2023. optuženi FI, optuženi SI, optuženi ĆI, optuženi TI i optuženi OI proglašeni su krivima što su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 329. stavak 1. točka 3. u vezi s člankom 326. stavak 1. KZ/11.
1.1. Optuženi FI je za počinjeno kazneno djelo na temelju članka 329. stavak 1. točka 3. u vezi sa člankom 326. stavak 1. KZ/11. i primjenom članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, optuženi SI je za počinjeno kazneno djelo na temelju članka 329. stavak 1. točka 3. u vezi s člankom 326. stavak 1. KZ/11 i primjenom članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju u trajanju od 1 (jedne) godine, optuženi ĆI je za počinjeno kazneno djelo na temelju članka 329. stavak 1. točka 3. u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11. i primjenom članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, optuženi TI za počinjeno kazneno djelo, na temelju članka 329. stavak 1. točka 3. u vezi sa člankom 326. stavak 1. KZ/11. i primjenom članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca i optuženi OI je za počinjeno kazneno djelo na temelju članka 329. stavak 1. točka 3. u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11. i primjenom članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom FI, optuženom SI optuženom ČI optuženom TI i optuženom MI je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od dana 11. svibnja 2023. do 28. prosinca 2023.
1.3. Na temelju članka 5. i članka 77. KZ/11. u vezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) od optuženog FI oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 101,00 USD (američkih dolara), 180,00 BAM (konvertibilnih maraka) i 70,00 eura na način da se utvrđuje kako novčani iznos od 101,00 USD (američkih dolara), 180,00 BAM (konvertibilnih maraka) i 70,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi FI ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 329. stavak 1. točka 3. u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11. te je postalo imovina Republike Hrvatske. Od optuženog FI trajno je oduzet na ime protupravne imovinske koristi novčani iznos od 101,00 USD (američkih dolara), 180,00 BAM (konvertibilnih maraka) i 70,00 eura uplaćen u korist računa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, broj: IBAN [broj bankovnog računa], model: HR-00, poziv na broj: 17051953 (USD i BAM, ID naloga 2023102400-[broj telefona] i 2023102400 [broj telefona]) te računa broj: IBAN [broj bankovnog računa], model: 64, poziv na broj: 7013-47061-17051953 (EUR), te se nalaže navedeni novčani iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
1.4. Na temelju članka 5. i članka 77. KZ/11. u vezi članka 560. ZKP/08. od optuženog SI oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 166,51 eura na način da se utvrđuje kako novčani iznos od 166,51 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi SI ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda - počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 329. stavak 1. točka 3. u vezi s člankom 326. stavak 1. KZ/11. te je postalo imovina Republike Hrvatske. Od optuženog SI trajno je oduzet na ime protupravne imovinske koristi novčani iznos od 166,51 eura uplaćen u korist računa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, broj: IBAN [broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj: 7013-47061-01031977, te se nalaže navedeni novčani iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
1.5. Na temelju članka 5. i članka 77. KZ/11. u vezi članka 560. ZKP/08. od optuženog ČI oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 20,00 eura na način da se utvrđuje kako novčani iznos od 20,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ĆI ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 329. stavak 1. točka 3. u vezi s člankom 326. stavak 1. KZ/11. te je postalo imovina Republike Hrvatske. Od optuženog ČI trajno je oduzet na ime protupravne imovinske koristi novčani iznos od 20,00 eura uplaćen u korist računa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, broj:
IBAN [broj bankovnog računa], model: 64, poziv na broj: 7013-47061- [osobni identifikacijski broj], te se nalaže navedeni novčani iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
1.6. Na temelju članka 5. i članka 77. KZ/11. u vezi članka 560. ZKP/08. od optuženog TI oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 110,00 eura na način da se utvrđuje kako novčani iznos od 110,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi TI ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 329. stavak 1. točka 3. u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11. te je postalo imovina Republike Hrvatske. Od optuženog TI trajno je oduzet na ime protupravne imovinske koristi novčani iznos od 110,00 eura uplaćen u korist računa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, broj: IBAN [broj bankovnog računa], model: HR- 64, poziv na broj: 7013-47061-[osobni identifikacijski broj], te se nalaže navedeni novčani iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
1.7. Na temelju članka 5. i članka 77. KZ/11. u vezi članka 560. ZKP/08. od optuženog GI oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 110,00 eura na način da se utvrđuje kako novčani iznos od 110,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi OI ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 329. stavak 1. točka 3. u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11. te je postalo imovina Republike Hrvatske. Od optuženog GI trajno je oduzet na ime protupravne imovinske koristi novčani iznos od 110,00 eura uplaćen u korist računa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, broj: IBAN [broj bankovnog računa], model: 64, poziv na broj: 7013-47061-23091986, te se nalaže navedeni novčani iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
1.8. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08. optuženi FI, optuženi SI, optuženi ĆI, optuženi TI i optuženi OI obvezuju se platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od po 150,00 eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv presude žalbu je pravodobno podnio optuženi FI, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se žalba usvoji "postupak obustavi" ili ukine presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i "da mu se postavi branitelj po službenoj dužnosti".
2.1. Protiv presude žalbu je pravodobno podnio i optuženi ĆI, ne navodeći osnove žalbe s prijedlogom da se žalba usvoji te da ga se oslobodi optužbe, a ukoliko nema razloga za oslobođenje prihvaća kaznu temeljem sporazuma.
2.2. Odgovore na žalbe podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalbe optuženika odbiju kao neosnovane.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje ga je uz podnesak vratilo na nadležni postupak.
4. Optuženi ĆI je podneskom zaprimljenim 17. lipnja 2024., tri dana prije zakazane sjednice vijeća, zatražio da ga se izvijesti o sjednici vijeća kada se bude odlučivalo o žalbi. S obzirom da se sukladno članku 475. stavak 1. ZKP/08 isti zahtjev može staviti u roku predviđenom za žalbu ili odgovoru na žalbu koji je istekao 22. siječnja 2024. nije udovoljeno zahtjevu optuženika da ga se izvijesti o sjednici vijeća.
5. Žalbe optuženika nisu osnovane.
6. Iako se optuženi FI žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, navodeći da je bio uvjeren od branitelja da potpiše sporazum i da je sporazumno priznanje iznuđeno, što sadržajno predstavlja žalbenu osnovu iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., ti navodi ne proizlaze iz postupka pregovora o uvjetima priznavanja krivnje i sporazumijevanja o kazni te potpisivanja izjave za donošenje presude na temelju sporazuma.
6.1. Naime, pobijana presuda Županijskog suda u Osijeku donijeta je dana 28. prosinca 2023. na ročištu za potvrđivanje optužnice, od strane sudskog vijeća, u prisutnosti svih optuženika i njihovih branitelja, na temelju prethodnih razgovora o sporazumijevanju i postignutih usmenih sporazuma, te su prije početka ročišta potpisani sporazumi i izjave sa svim optuženicima. Navedene sporazume i izjave su potpisali svi optuženici osobno, kao i njihovi branitelji, neposredno prije početka ročišta, nakon što su se upoznali sa sadržajem sporazuma i izjave i nakon što su potvrdili da sadržaj odgovara prethodno postignutim usmenim sporazumima, nakon čega su se svi optuženici, uključujući i podnositelja žalbe, pred sudom očitovali da se smatraju krivima za djelo za koje se terete, a sud je na temelju sporazuma donio i objavio presudu. Suprotno žalbenim tvrdnjama da je žaliteljevo potpisivanje sporazuma i izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka bilo iznuđeno, govori i činjenica da je optuženi FI osobno, nakon podizanja optužnice, 4. prosinca 2023. Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) dostavio vlastoručno potpisanu molbu od 29. studenog 2023. s prijedlogom za svojim ponovnim ispitivanjem i sklapanjem sporazuma "kako bi postupak bio efikasnije završen", što je i bilo osnova za pregovaranje.
6.2. U konkretnom slučaju, na strani optuženog FI nije bilo nikakvih mana volje, niti je bilo kakvog nedopuštenog utjecaja na njega radi potpisivanja sporazuma i izjave, već se upravo suprotno, radilo o potpuno dobrovoljnom zaključenju sporazuma o vrsti i mjeri kazne, u zakonom propisanom postupku, uz zaštitu svih prava optuženika u navedenom postupku i uz sudjelovanje njegovog branitelja, kako u postupku sporazumijevanja, tako i prilikom potpisivanja sporazuma i izjave i predaje istih sudskom vijeću, koji sporazum i izjava ni na koji način nisu išli na njegovu štetu uzimajući u obzir sadržaj dokaza na kojima se temelji optužnica te činjenicu da su u postignutom sporazumu, u pogledu visine kazne primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Stoga je optuženi FI za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 3 do 12 godina, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, koju kaznu nije bilo realno očekivati nakon provedenog postupka pred sudom.
6.3. Optuženi FI u žalbi predlaže da mu se "dostavi lista branitelja po službenoj dužnosti", iako je tijekom postupka imao postavljenog branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Grubešu, odvjetnika u Osijeku. Također iste liste se ne dostavljaju optuženicima, već sud s njih određuje branitelje po službenoj dužnosti. Stoga optuženiku nedostavom iste liste nisu uskraćena njegova prava na obranu.
7. Optuženi FI se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da nikoga od optuženih ne poznaje, ne zna tko je organizator niti mu je nuđena bilo kakva financijska naknada te samim time ne može pripadati nikakvoj zločinačkoj organizaciji. Smatra da svi navodi činjenica ne odgovaraju realnom stanju, jer za takvo nema dokaza, osim insinuacije o činjeničnim navodima. Prije samoga ročišta mu je branitelj rekao da ako potpiše sporazum izlazi na slobodu, te da su svi ostali potpisali sporazum
7.1. Sukladno članku 364. stavku 2. i članka 464. stavka 9. ZKP/08., presuda na temelju sporazuma stranaka iz članka 361. stavka 2. ZKP/08. ne može se pobijati žalbom zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470.), osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude, što evidentno ovdje nije slučaj. U žalbi optuženik paušalno navodi kako on nije pripadnik zločinačkog udruženja i da za to nema nikakvih dokaza, što u stvari predstavlja njegovo naknadno negiranje krivnje, unatoč očitovanju u postupku kako se smatra krivim za djelo za koje se tereti te unatoč potpisanom sporazumu i izjavi.
8. U žalbi koju je podnio optuženi ĆI zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 1. ZKP/08., osporava se kaznena odgovornost iako je presuda donesena na temelju njegovog sporazuma s USKOK-om te smatra kako se u njegovom postupanju ne ostvaruju obilježja kaznenog djela iz članka 326. KZ/11., bez navođenja obrazloženja istog mišljenja, uz navode da ga se u slučaju da drugostupanjski sud utvrdi kako djelo koje mu se stavlja na teret nije kazneno djelo iz članka 326. KZ/11., oslobodi od optužbe, a u protivnom prihvaća kaznu koja mu je izrečena.
8.1. Člankom 328. stavkom 4. KZ/11. propisano je da zločinačko udruženje čine najmanje tri osobe koje su se udružile sa zajedničkim ciljem počinjenja jednog ili više kaznenih djela, za koja se može izreći kazna zatvora od tri godine ili teža, a koje ne uključuje udruženje koje čine osobe slučajno povezane za neposredno počinjenje jednog kaznenog djela. Obilježja kaznenog djela iz članka 326. KZ/11. proizlaze iz utvrđenja da je koordinirano postupanje optuženik dolaskom iz Bosne i Hercegovine, Slovenije i Zagreba, u Slavonski Brod korištenjem "radnih telefona" te više različitih vozila registriranih u inozemstvu (Republici Sloveniji) koja nisu u njihovom vlasništvu, kao i koordinacija optuženog TI sa NN osobom iz Bosne i Hercegovine tijekom prebacivanja ilegalnih migranata preko rijeke Save te koordinacija optuženog ČI sa ostalim članovima zločinačkog udruženja tijekom samog preuzimanja migranata po njihovom prebacivanju, način njihovog koordiniranog kretanja prilikom preuzimanja i vožnje migranata te podjela uloga kroz osiguravanje prethodnice i pratnje od strane optuženog TI i optuženog ČI prilikom prijevoza ilegalnih migranata, što sve jasno ukazuje na nezakonito prebacivanje migranata iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku i njihove daljnje vožnje do drugih država članica Europske Unije radi pribavljanja visokih iznosa novčanih sredstava u kratkom vremenu
9. Stoga su slijedom navedenog u opisanim radnjama optuženog ČI, suprotno njegovim žalbenim navodima, sadržana sva bitna obilježja kaznenog djela za koje je proglašen krivim, počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi članka 326. stavka 1. KZ/11.
10. Slijedom iznijetog, kako optuženici FI i ĆI nisu svojim žalbama doveli u sumnju ispravnost i zakonitost pobijane presude, a i ispitivanjem iste po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točaka 1. i 2. ZKP/08., nisu nađene nikakve povrede materijalno pravne ili procesno pravne prirode na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci presude te su na temelju članka 482. ZKP/08. žalbe optuženikh FI i ČI odbijene kao neosnovane i potvrđena prvostupanjska presuda.
U Zagrebu 20. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
