REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-778/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel , po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. čl. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/24-5/12189, Urbroj: 511-04- 06-24-1 od 9. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: M. B., OIB: ..., sin Ž.B. i R. B. r. M., rođen .... godine u O., prebivalište L., državljanin RH, domar, zaposlen u školi Z. i F. O., neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen, SSS šumarskog smjera, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu odlukom PP Otočac broj: 511-04-06/05-2-150-1/ 2021 od 21. prosinca 2021. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-304/2021 od 16. ožujka 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 8. svibnja 2024. godine upravljajući osobnim vozilom marke "B." reg. oznake i broja GS ... uslijed alkoholiziranosti, obzirom da je bio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 3,12 g/kg , prouzročio prometnu nesreću i to na način da je u 17,20 sati u mjestu Č. , krećući se u smjeru L. L. DC..., dolaskom do .... km stupa + ... metara prednjom stranom vozila udario u zadnju stranu osobnog vozila marke "O." reg. oznake i broja GS ... kojim je u istom smjeru ispred njega upravljala M.L., nakon čega je u 17,25 sati na DC ... kod ... km stupa + ... m u mjestu Č. po ulasku u kružni tok sletio vozilom u desno gdje je pneumaticima udario u betonski rubnjak od kojeg se odbio na kolnik , a potom prednjim pneumaticima udario u betonski rubnjak prometnog otoka na izlazu iz kružnog toka te se nastavio kretati u smjeru L. L. i dalje DC ... da bi kod .... km stupa i ... metara u mjestu L. L. u 17,30 sati izgubivši kontrolu nad upravljačem sletio vozilom ulijevo izvan kolnika na zemljanu površinu gdje je prednjom stranom vozila udario u zemljano uzvišenje – kanal za slivne vode da bi se potom vratio vozilom na kolnik gdje se i zaustavio,

d a k l e, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg i na taj način uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je dana 8. svibnja 2024. godine nakon prouzročene prometne nesreće u 17,20 sati u mjestu Č. , na DC..., kod .... km stupa + ... metara, upravljajući osobnim vozilom marke "B." reg. oznake i broja GS ..., napustio mjesto nesreće a da s oštećenom vozačicom osobnog automobila reg. oznake GS ... M. L., nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, niti je vlasniku oštećene stvari - betonskog rubnjaka prometnog otoka (L. c.) ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

d a k l e, kao vozač postupio protivno odredbi čl. 176. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je dana 8. svibnja 2024. godine upravljao osobnim vozilom marke "B." reg. oznake i broja GS ... za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem PP Otočac broj: 511-04-06-05-UP/10/18-2022 od 29. rujna 2022. godine, vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje,

d a k l e, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 1.700,00 eura (tisućusedamstoeura);

za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura)

UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 2.250,00 EURA (DVIJETISUĆEDVJESTOPEDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine 1.500,00 eura (tisućupetstoeura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

ZA PREKRŠAJ POD TOČ. III. KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda broj:Pp-778/2024-4 od 9. svibnja 2024. godine u r a č u n a v a se u izrečenu kaznu pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 15 (PETNAEST) DANA.

Primjenom odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (JEDNE) GODINE ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/12189, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 9. svibnja 2024. (s dopunom na ročištu) protiv okrivljenika M. B., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.

2. Okrivljenik M. B. je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim po svim točkama optužbe. Priznao je da je dana 8. svibnja 2024. godine upravljajući osobnim vozilom marke "B." reg. oznake i broja GS ... uslijed alkoholiziranosti, obzirom da je bio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 3,12 g/kg, prouzročio prometne nesreće i to na način da je u 17,20 sati u mjestu Č. , krećući se u smjeru L. L. DC..., dolaskom do ... km stupa + ... metara prednjom stranom vozila udario u zadnju stranu osobnog vozila marke "O." reg. oznake i broja GS ... kojim je u istom smjeru ispred njega upravljala M. L., nakon čega je napustio mjesto događaja , a da s istom nije razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljao, nakon čega je u 17,25 sati na DC ... kod .... km stupa + .... m u mjestu Č. po ulasku u kružni tok sletio vozilom u desno gdje je pneumaticima udario u betonski rubnjak od kojeg se odbio na kolnik , a potom prednjim pneumaticima udario u betonski rubnjak prometnog otoka na izlazu iz kružnog toka te se nastavio kretati u smjeru L. L. i dalje DC ... da bi kod .... km stupa i ... metara u mjestu L. L. u 17,30 sati, izgubivši kontrolu nad upravljačem, sletio vozilom ulijevo izvan kolnika na zemljanu površinu gdje je prednjom stranom vozila udario u zemljano uzvišenje – kanal za slivne vode da bi se potom vratio vozilom na kolnik gdje se i zaustavio. Priznao je da je navedenim vozilom upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova izvršnim rješenjem PP Otočac br: 511-04-06-05-UP/10/18-2022, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje. Na upit suda izjavio je da je on vlasnik navedenog vozila, kupio ga je nedavno kako bi se mogao dovesti "kolanom" od svoje kuće do ceste obzirom da dalje ne bi smio upravljati zbog toga što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Dana 8. svibnja 2024. godine doveo se u alkoholizirano stanje i upravljao vozilom u vrijeme i na način kako je naveo. U alkoholizirano stanje pri koncentraciji 3,12 g/kg se doveo nakon što jedan duži vremenski period nije konzumirao alkohol, nema objašnjenje zašto je konzumirao toliko pića, a pio je samo pivo.

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o ispitivanju alkometra, zapisnici o očevidima, izvršen uvid u kroki skicu, zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta – registarskih pločica, izvješće o uhićenju, OPN PP Otočac od 21. prosinca 2021. godine, rješenje kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola s pripadajućom dostavnicom, potvrda o predanoj vozačkoj dozvoli, presuda ovog suda broj Pp-304/2021, obrazac Zavoda te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 4. – 19. spisa i 21.

- 32. spisa/, na koje dokaze okrivljenik ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanima okrivljenikova djela kako je opisano u izreci. U odredbi čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je: "Produljeni prekršaj je počinjen kad je počinitelj počinio više istih ili istovrsnih prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu." .

5. U konkretnom slučaju , kada su u pitanju prometne nesreće u nizu, uslijed alkoholiziranosti, u vremenskom razmaku od oko pet minuta sud ocjenjuje da nije u pitanju odgovornost za tri prometne nesreće kako se tereti već da se radi o produljenom prekršaju – istom prekršaju ponovljenom u kratkom vremenskom razmaku, na istom mjestu. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 3,12 g/kg i na taj način uzrokovao prometnu nesreću.

6. U odredbi čl. 176. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

"Vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima." U odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "U slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću."

7. Nesporno je , dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik kao vozač postupio protivno citiranim zakonskim odredbama kao i da se i u ovom slučaju radi o produljenom djelu prekršaja , kako je naprijed navedeno (pod toč. 4. obrazloženja) u skladu s odredbom čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Uvidom u rješenje PP Otočac broj: 511-04-06-05-UP/I-10/18-2022 od 29. rujna 2022. godine sud je utvrdio da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: ... zbog ukupno trinaest negativnih bodova sukladno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je u istom rješenju upozoren da sukladno čl. 286. st. 9. istog Zakona može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršenosti istog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače /list 25. spisa/. Iz priložene potvrde PP Otočac od 10. listopada 2022. godine razvidno je da je okrivljenik navedenu vozačku dozvolu dobrovoljno predao dana 10. listopada 2022. godine. Nesporno je, dakle, utvrđeno da je okrivljenik navedenim osobnim vozilom upravljao nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

9. Stoga je u djelima okrivljenika M. B. sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

10. Kao naročito otegotnu okolnost glede prekršaja pod toč. I. i II. sud je cijenio da se radi o recidivistu (prekršajno kažnjavan odlukom PP Otočac broj: 511- 04-06/05-2-150-1/2021 od 21. prosinca 2021. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a te presudom ovog suda broj Pp-304/2021 od 16. ožujka 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 32. st. 4. ZSPC-a) te ozbiljnom ugrožavanju sigurnosti prometa - upravljanje vozilom u iznimno visokom stupnju alkoholiziranosti (a što je za posljedicu imalo prometne nesreće u nizu) i izrazito neodgovornom ponašanju okrivljenika koji se udaljava s mjesta nesreće dok je kao naročito olakotnu okolnost uzeo njegovo iskreno priznanje kao i okolnost da od relativno skromnih primanja uzdržava dvoje maloljetne djece.

11. Kada je u pitanju prekršaj pod toč. III. evidentno je da se radi o izrazito neodgovornom ponašanju okrivljenika kao vozača koji je grubo ignorirao odluku nadležnog tijela policije kojim mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova kao pravne posljedice prethodnih osuda. Uzevši u obzir da se ne radi o izdvojenom prekršaju već o prekršaju u stjecaju, a kojim je pokazao kao vozač izrazito neodgovorno ponašanje u prometu i ozbiljno ugrozio sigurnost prometa, drugih sudionika u prometu i sebe, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja se ne može postići izricanjem alternativno propisane novčane kazne već je valjalo izreći kaznu zatvora i to uvjetno, na koji način sud okrivljeniku omogućava da se u roku kušnje suzdrži od izvršenja ovakvih i drugih prekršaja koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu, smatrajući da će se i ovom vrstom prijekora omogućiti ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija i da u tom smislu nije nužno izvršenje kazne zatvora.

12. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda Pp-778/22024-4 od 9. svibnja 2024.

13. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije obzirom da se radi o produljenim djelima prekršaja - prometnoj nesreći uzrokovanoj izrazito visokim stupnjem alkoholiziranosti (po sudsko - medicinskoj teoriji i praksi radi se o pijanom stanju u kojem su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, povremeno se gubi prisebnost, a shvaćanje opasnosti je svedeno na minimum), napuštanju mjesta nesreće kao i ignoriranju odluke tijela policije kojom mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta (a prije stjecanja ponovnog prava na upravljanje) što ukazuje na rizično i neodgovorno ponašanje okrivljenika u prometu, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo izrečenom novčanom kaznom te kaznom zatvora s rokom kušnje već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji mu omogućuju ponovno počinjenje prekršaja u prometu.

14. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 20. lipnja 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.

Za točnost otpravka-ovl. službenik

Administrativni referent-sudski zapisničar

Tanja Dujmović