REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-5536/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. K., zbog prekršaja iz čl. 46, čl. 229. i čl. 244, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), po ispitivanju optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik (nastavno ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/22-5/35382 Urbroj: 511-13- 11-22-1 od 28. prosinca 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 20. lipnja 2024,
temeljem čl. 239. st. 7. PZ-a,
r i j e š i o j e
o d b a c u j e s e optužni prijedlog, protiv:
OKRIVLJENIKA A. K., sina T., rođenog …. godine u G., s prebivalištem
u
V.
C.
–
V. C.. A, državljanina RH-a, OIB: …,
a) da bi 31. srpnja 2022. godine u 15,20 sati u B., upravljajući mopedom marke … reg. oznake …, poduzeo vožnju nogostupom Ul. M.,
dakle, da bi se kao vozač motornog vozila, kretao vozilom po cesti suprotno odredbama članka 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) da 31. srpnja 2022. godine u 15,20 sati u B., pri upravljanju mopedom marke … reg. oznake … Ul. M., prilikom kontrole od strane prometne policije, pri sebi ne bi imao vozačku dozvolu, dakle, da kao vozač kod sebe ne bi imao vozačku dozvolu,
b) da bi 31. srpnja 2022. godine u 15,20 sati u B., poduzeo vožnju mopedom marke … reg. oznake … Ul. M., na kojem postavljena registarska oznaka ne bi bila vidljiva,
dakle, da bi bio vozač vozila na kojem su pločice bile postavljene tako, da se dobro ne vide,
...
g) da bi 31. srpnja 2022. godine u 15,20 sati u B., poduzeo vožnju mopedom marke .. reg. oznake … Ul. M., iako pri sebi
ne bi imao osobnu iskaznicu,
dakle, da uza se ne bi imao osobnu iskaznicu, postupivši suprotno čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa da bi time u stjecaju počinio četiri prekršaja, pa tako učinom pod a) prekršaj iz čl. 46. st. 3, učinom pod b) prekršaj iz čl. 229. st. 5. i učinom pod c) prekršaj iz čl. 244. st. 7, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te učinom pod d) prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv A. K. zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ovog rješenja.
2. Ispitivanjem optužnog akta (prije započinjanja prekršajnog postupka), nađeno je da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za odbačaj istog, sukladno čl. 239. st. 7. PZ-a.
3. Prema čl. 239. st. 1. toč. 2. PZ-a, ovlašteni tužitelj će, prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja, obvezno izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom, za koji je, kao kazna, propisana samo novčana kazna do 663,61 € za fizičku osobu.
4. U konkretnom slučaju, kada su pitanju prekršaji iz čl. 46, čl. 229. i čl. 244, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za fizičku osobu propisane su novčane kazne u fiksnom iznosu od po 30,00 eura, odnosno, kada je u pitanju prekršaj iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici, za fizičku osobu propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 20,00 eura, pa se nadležnom sudu ne može podnositi optužni akt, već je ovlašteni tužitelj obvezan postupiti sukladno čl. 239. st. 1. toč. 2. PZ-a i izdati obavezni prekršajni nalog.
5. Članak 239. stavak 7. PZ-a, glasi:
„Ako je ovlašteni tužitelj, umjesto prekršajnog naloga iz stavka 1. ovog članka, podnio optužni prijedlog, sud će taj optužni prijedlog odbaciti.
6. Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o opstojnosti optuženja, odlučeno kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 20. lipnja 2024.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba, u roku od 3 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
