REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

O S I J E K

Broj: Pp-548/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.Z. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom podnesenog prigovora okrivljenika da doneseni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/23-3/11822, Urbroj: 511-22-05-23-1 od 03.10.2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 20. lipnja 2024. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik R.Z., rođen ..., s adresom stanovanja u G., državljanin RH, OIB: ..., ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

II. što je 22.08.2023. u 00:11 sati, u mjestu P., kao vozač vozila M1 marke Fiat reg. oznake PŽ..., upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

III. dakle, kao vozač u prometu za vrijeme vožnje imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

IV. čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 199. st. 8. cit. Zakona

V. pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 Eura (tisućutristotinedvadeseteura)

VI. Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik lišen slobode i to u vremenu od 22.08.2023. u 00,11 do 22.08.2023. u 12,11 sati, uračunava mu se u izrečenu novčanu kaznu, tako da će se okrivljeniku navedeno vrijeme umanjiti za iznos od 39,82 Eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) izrečene novčane kazne.

VII. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostali iznos izrečene novčane kazne platiti u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti presude.

VIII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne ista će se, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrati plaćenom u cjelini.

IX. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 Eura (petnaesteura) u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/11822, Urbroj: 511-22-05-23-1 od 03.10.2023. protiv okrivljenika R.Z., zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor slijedom čega je sud isti stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Sud je održao glavnu raspravu i bez nazočnosti okrivljenika, kojemu je dostava poziva uredno iskazana, svoj izostanak je opravdao i dostavio pisanu obranu, jer sud smatra da njegovo ispitivanje u ovom postupku nije potrebno s obzirom da se činjenično stanje stvari može utvrditi na temelju dokaza koji se nalaze u spisu, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U danoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ne poriče da je bio pod utjecajem alkohola, ali nije namjeravao voziti vozilo iz P. do mjesta G. koje je udaljeno oko 15- km. Namjeravao je ostaviti vozilo u I. ulici u blizini trgovine "Ales" jer je mjesto osvijetljeno i sa strane se može parkirati vozilo da ne smeta drugim sudionicima u prometu i nastaviti put kući sa prijateljima koji su bili u drugom vozilu. Točno tamo gdje je mislio parkirati vozilo, zaustavila ga je policijska patrola, na koju nema nikakve primjedbe (na njihov rad). Svjestan je da je pogriješio, moli da mu se smanji kazna i oslobodi sudskih troškova, pošto nema stalno zaposlenje, a zaštitnu mjeru ukine ili izrekne u kraćem trajanju.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: Izvješće o počinjenom prekršaju str. 6 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 7 spisa, Naredba o određivanju mjere opreza str. 8 spisa, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju str. 9-10 spisa, Povratnica str. 11 spisa, Potvrda o pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika izdana od Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20.06.2024.

5. Na temelju dane obrane okrivljenika, a koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, koja je u suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, time sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično i pravno opisano od toč. II. do toč. IV. izreke ove presude, te kako nije našao niti jednu okolnost koja bi ga oslobađala njegove prekršajno-pravne odgovornosti, oglasio ga je krivim za prekršaj iz primijenjenog propisa.

6. Naime, okrivljenik u danoj obrani priznaje da je inkriminirane zgode upravljao predmetnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u organizmu imao utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,79 g/kg, a navode ovakve njegove obrane u cijelosti potvrđuje i sastavljeni Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se nalazi na str. 7 spisa, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, te da mu je tijekom alkotestiranja utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,79 g/kg, te je na takav način okrivljenik kao vozač u prometu upravljao vozilom dok je imao prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani istog cijenio njegovo iskreno priznanje terećenog prekršajnog djela, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a koju je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24- 02/81568, Urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 20.06.2024., te je stoga okrivljeniku izrekao predloženu novčanu kaznu, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha i ciljevi kažnjavanja, odnosno specijalna i generalna prevencija.

8. Vrijeme u kojem je okrivljenik lišen slobode po uhićenju nadležne policijske postaje, sud je sukladno čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao u izrečenu novčanu kaznu, a koje vrijeme je precizno naznačeno u izreci ove presude.

9. Sud je prema okrivljeniku, a po prijedlogu tužitelja, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a iz razloga što je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja, kao i zbog naravi i težine počinjenog prekršaja.

10. Stoga sud smatra da zbog naprijed utvrđenih okolnosti postoji opravdana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti istovrsni prekršaj, zbog čega ga je potrebno onemogućiti da sudjeluje kao vozač u prometu, te mu je zbog toga odredio duljinu trajanja navedene zaštitne mjere u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika na počinjenje novih prometnih prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka, a sukladno složenosti i duljini trajanja prekršajnog postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 20. lipnja 2024.

Zapisničar

S u d a c

Ivana Markotić v.r.

Dragica Mitrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.