Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-554/2023-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. D., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave O.-b., Postaje prometne policije O. Klasa: 211-07/23-2/2109, ur. broj: 511-07-31-23-1 od 23. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, 20. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik G. D., bez nadimka, sin D. i L. rođene M., rođen ... u O., s prebivalištem u Č., državljanin RH, OIB: …, pismen, SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen u V. u A., s primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 23. siječnja 2023. u 20,32 sati u Č., upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake W … na kolniku navedene ulice pod utjecajem alkohola u krvi u iznosu od 0,64 g/kg, odnosno što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,54 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820, ARHH 0224,
II/ dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
III/ čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. istoga zakona,
IV/ pa se prema okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
V/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava O.-b., Postaja prometne policije O., izdala je 23. siječnja 2023. obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/23-2/2109, ur. broj: 511-07-31- 23-1 kojim je okrivljenika G. D. proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. U svoju obranu okrivljeni G. D. je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je 23. siječnja 2023. u 20,32 sati u Č., upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake W …, na kolniku navedene ulice pod utjecajem alkohola u krvi od 0,54 g/kg što je izmjereno uređajem marke Drager 6820 ARHH 0224. Naveo je da je kritične zgode popio samo jedno pivo od 0,5 l i doslovno samo jedan gutljaj rakije te uopće nije mislio da ima nedozvoljenu koncentraciju alkohola u krvi te je stoga sjeo u automobil i otišao kupiti cigarete na benzinsku crpku kada ga je zaustavila policija. Naveo je da mu je žao zbog navedenog događaja i zamolio je sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan i da inače ne vozi ukoliko pije.
3. Budući da je okrivljenikova obrana sukladna materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. serijski broj 1032499125 (stranica 6 spisa), naredbi o određivanju mjere opreza (stranica 7 spisa) i izvješću (stranica 8 spisa), sud je sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 18. lipnja 2024.
4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga, svaki dokaz zasebno i u međusobnoj vezi te uzimajući u obzir obranu okrivljenika koju sud smatra kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja te kao takvu vjerodostojnim dokazom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni G. D. kritične zgode 23. siječnja 2023. u 20,32 sati u Č., upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake W … na kolniku navedene ulice pod utjecajem alkohola u krvi u iznosu od 0,64 g/kg, odnosno što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,54 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820, ARHH 0224, dakle upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, sud je utvrdio iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu izdanog na ime okrivljenika (stranica 6 spisa) iz kojeg jasno i nedvojbeno proizlazi da je kritične zgode okrivljeniku pomoću uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6820, ARHH 0224, utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 0,54 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške. Okrivljenik nije poricao izmjerenu koncentraciju alkohola u krvi, zapisnik je uredno potpisao i na njega nije imao primjedbi.
7. Prema tome, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika u cijelosti je ocijenjen vjerodostojnim dokazom, a posebice iz razloga jer njegovoj vjerodostojnosti nije prigovarao okrivljenik i uredno ga je potpisao.
8. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno- pravnu odgovornost.
9. Prilikom izbora prekršajne sankcije sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenih sud nije utvrdio, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi koja je neznatno iznad dopuštene granice od 0,50 g/kg, sud je prema okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u članku 42. stavku 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po mišljenju ovoga suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenika ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostvariti Zakonom predviđenu svrhu.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 20. lipnja 2024.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac, v.r.
Snježana Marijanović, v.r.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
