Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-731/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. A., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Grada O., Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-02/23-01/977, Urbroj: 2158- 1-05-05/04-24-3 od 5. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, 20. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik I. A., bez nadimka, sin D. i D. rođene Č., rođen ... u N., s prebivalištem u Š., državljanin RH, OIB: …, pismen, SSS, po zanimanju komercijalist, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

II/ što je 21. listopada 2023. u 23,01 sati u O., u blizini kućnog broja 1 nepropisno parkirao vozilo registarske oznake NA …, odnosno parkirao ga suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje (H51),

III/ čime je postupio suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga zakona,

IV/ pa se prema okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

V/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad O., Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-02/23-01/977, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-3 izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika I. A. zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, slijedom čega je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik I. A. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napomenuo je da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji. Ne spori da je 21. listopada 2023. u 23,01 u O., u blizini kbr. 1. nepropisno parkirao vozilo registarske oznake NA …, a koje je zatečeno suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje (H51).

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: izvještaju o počinjenom prekršaju broj 603122303296 (stranica 9 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 18. lipnja 2024.

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i komparirajući je s provedenim dokazom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik I. A. kritične zgode u 21. listopada 2023. u 23,01 sati u O., u blizini kućnog broja 1 nepropisno parkirao vozilo registarske oznake NA …, odnosno parkirao ga suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje (H51), čime je postupio suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj proizlazi iz same njegove obrane.

8. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje, budući da je dana uvjerljivo, jasno i logično.

9. Slijedom navedenog u naprijed opisanoj radnji okrivljenika u cijelosti su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

10. Prilikom izbora prekršajne sankcije sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan. S obzirom na istaknute olakotne okolnosti, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, sud je prema okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u članku 42. stavku 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po mišljenju ovoga suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenika ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostvariti zakonom predviđenu svrhu.

11. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući da je nezaposlen i bez primanja pa sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Osijek, 20. lipnja 2023.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac, v.r.

Snježana Marijanović, v.r.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.