Zakon.hr

Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-99/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠR i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 222. stavkom 1. i člankom 215. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog ŠR i okrivljenog UR podnijetim protiv točki III. i IV. rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kov-Us-1/2024. od 27. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. lipnja 2024.,

r i j e š i o j e

Odbijaju se žalbe okrivljenog ŠR i okrivljenog UR kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kov-Us-1/2024 od 27. ožujka 2024., pod točkom I. prihvaćen je prijedlog okrivljenog ŠR te su na temelju članka 351. stavka 1. u vezi s člankom 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.- I.) iz spisa izdvojene:

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 04. kolovoza 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru s VR (list 25 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 11. siječnja 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru s IR (list 72 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik broj:511-03-07- -23 od 11. siječnja 2023. o obavljenom razgovoru s PR (list 74 spisa),

- službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik broj:511-03-07- -23 od 11. siječnja 2023. o obavljenom razgovoru s GR (list 75 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 12. siječnja 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa ER (listovi 82-83 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 511-03-04/5-K-3-23 od 11. siječnja 2023. o obavljenom razgovoru s TR (list 84 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 511-03-04/5-K-3-23 od 11. siječnja 2023. o obavljenom razgovoru s ĆR (list 85 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 27. siječnja 2023. o obavljenom razgovoru s ŠR (listovi 130-131 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 11. kolovoza 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru s AR (list 277 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 12. travnja 2023. o obavljenom razgovoru s MR (list 278 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 9. kolovoza 2023. o obavljenom razgovoru s ŠR (listovi 303-304 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 6. veljače 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru s ŽR (listovi 307-308, 309-310 i 312 spisa) te od 17. siječnja 203. (list 311 spisa) te od 13. veljače 2023. (list 313 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 13. veljače 2023. o obavljenom razgovoru sa ER (list 318 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 27. siječnja 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru s HR (list 323 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 20. siječnja 2023. o obavljenom razgovoru sa ŠRK (list 324 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 1. veljače 2023. o obavljenom razgovoru sa ER (list 325 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 17. siječnja 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru s ŽR (list 333 i 334 spisa)

--službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 9. kolovoza 2023. o obavljenom razgovoru s ŠR (listovi 335-336 i 337-338 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 16. kolovoza 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru s ĐR (list 447 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Odjela općeg kriminaliteta broj:511-03-04/5-K-3-23 od 28. rujna 2023. o obavljenom razgovoru s BR (listovi 566-567 spisa),

te je određeno da će se navedena pismena po pravomoćnosti rješenja izdvojiti iz spisa i zatvoriti u poseban omot, a obzirom da se radi o pismenima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.

1.1. Pod točkom II. pobijanog rješenja odbijen je prijedlog okrivljenog ŠR da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje:

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj: 511-03-04/5-K-3-23 od 17. siječnja 2023. (listovi 19-20 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 02. veljače 2023. (list 21 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 06. veljače 2023. (list 22 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 04. kolovoza 2023. (list 23 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 04. kolovoza 2023. (list 27 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik broj:511-03-07- -23 od 11. siječnja 2023. (list 73 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 03. ožujka 2023. (listovi 163-164 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 11. kolovoza 2023. (list 206 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 12. siječnja 2023. (list 270 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 18. siječnja 2023. (list 272 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 11. kolovoza 2023. (list 280 spisa),

-službena zabilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj:511-03-04/5-K-3-23 od 19. siječnja 2023. (list 326 spisa), kao neosnovan.

1.2. Pod točkom III. pobijanog rješenja odbijen je prijedlog okrivljenog ŠR i okrivljenog UR da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedoka RR sastavljen u Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Službi kriminalističke policije broj 511-03-04/5-K-3-23 od 8. prosinca 2023. (listovi 866-867 spisa), kao neosnovan.

1.3. Pod točkom IV. pobijanog rješenja odbijen je prijedlog okrivljenog UR da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 511-03-04/5-K-3-23 od 13. srpnja 2023. (listovi 425-430 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije serijskog broja 00096463 od 13. srpnja 2023. (list 431 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŠR u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku sa snimkom ispitivanja od 22. kolovoza 2023. (listovi 392- 394 spisa) i zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŠR u USKOK-u sa snimkom ispitivanja od 30. listopada 2023. (listovi 712-716 spisa), kao neosnovan.

2. Protiv točki III. i IV. rješenja, žalbe su podnijeli okrivljeni ŠR i okrivljeni UR.

2.1. Okrivljeni ŠR žalbu je podnio po braniteljici Vedrani Belin zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom ovom sudu „kao uvodno“ bez daljnje konkretizacije.

2.2. Okrivljeni UR žalbu podnio je žalbu po branitelju Gašparu Lujaku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje u pobijanom dijelu preinači na način da se izdvoje dokazi navedeni u prijedlogu za izdvajanje, a podredno da se rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.-II.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Nije u pravu okrivljeni UR s tvrdnjom kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.-II.

5.1. Naime, u pobijanom rješenju su navedeni jasni i razumljivi razlozi o odlučnim činjenicama bez bilo kakve proturječnosti sa sadržajem dokaza koji su bili predmet odluke, pa tako niti sa zapisnikom o pretrazi i iskazima okrivljenika ŠR na koje ovaj žalitelj upire u žalbi. Izloženim primjedbama da ga okrivljeni ŠR nije teretio na ispitivanju 22. kolovoza 2023. i da je odbio potpisati zapisnik o pretrazi pa da je time imao primjedbe na provedenu pretragu žalitelj u stvari samo polemizira sa zaključcima prvostupanjskog suda s kojima nije zadovoljan, koji su stoga razmotreni pod žalbenom osnovnom pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanja koje je ocijenjeno potpunim i pravilnim.

6. Nisu u pravu okrivljeni ŠR i okrivljeni UR kada u žalbama tvrde da svjedok RR nije mogao biti ispitan u Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Službi kriminalističke policije ispitivanju svjedoka RR u odsutnosti obrane i da je zapisnik o njegovom ispitivanju od 8. prosinca 2023. (listovi 866-867 spisa) trebao biti izdvojen kao nezakonit dokaz.

6.1. Suprotno žalbenim tvrdnjama, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je ispitivanje svjedoka RR, provedeno u skladu sa odredbama ZKP/08.-I. i nije u koliziji s pravom na pravično suđenje iz članka 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 55/01. – ispravak, 78/10. i 5/14., dalje: Ustav RH ) i članka 6. stavka 3. točke d) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17., dalje: Konvencija). Naime, u konkretnoj situaciji radi se o svjedoku o čijem ispitivanju je, u skladu s odredbom članka 219. stavka 1. ZKP/08.-I. i II. u sklopu stranačke istrage, odlučio državni odvjetnik pa se na ispitivanje tog svjedoka primjenjuju odredbe članaka 283. – 300. ZKP/08. kojima nije propisana obveza državnog odvjetnika da o ispitivanju svjedoka obavijesti okrivljenika i njegovog branitelja i nije od utjecaja radi li se privilegiranom svjedoku ili ne, niti je prema članku 235. stavku 1. ZKP/08. -I. uopće trebalo provoditi dokazno ročište radi ispitivanja privilegiranog svjedoka

6.2. Nastavno, svjedok RR je kao privilegirani svjedok propisno (list 867), upozoren u smislu članka 285. stavka 1. ZKP/08.-I. na blagodat nesvjedočenja te u smislu članka 285. stavka 3. ZKP/08.-I. da ne mora svjedočiti, a ako se odluči svjedočiti, upozoren je da se njegov iskaz može koristiti kao dokaz bez obzira na kasniju odluku o svjedočenju. Navedena upozorenja i odgovori svjedoka jasno su upisana u zapisnik. Prema tome, drugostupanjski sud nalazi da ispitivanjem svjedoka bez obavještavanja obrane nije povrijeđena niti jedna od odredba ZKP/08.-I. Ne radi se niti o nezakonitosti dokaza zbog povreda ustavnih i konvencijskih prava na tzv. konfrontaciju i na jednakost oružja jer će se pravo obrane u cijelosti ostvariti, bude li optužnica potvrđena, na raspravi uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja s obzirom da se bez neposrednog ispitivanja svjedoka na raspravi i omogućavanja obrani da iskoristi pravo na postavljanje pitanja, na takvim dokazima ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda, kako to nalaže odredba članka 431. stavka 2. ZKP/08.-I. i II.

6.3. Slijedom svega navedenog, osporavani zapisnik o ispitivanju svjedoka RR, ne predstavlja dokaz koji bi bio nezakonit u smislu članka 10. stavka 2. točaka 2. i 3. ZKP/08.-I. i II.

7. Nije u pravu okrivljeni UR kada u žalbi tvrdi da je trebalo kao nezakonit dokaz izdvojiti zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 511-03-04/5-K-3-23 od 13. srpnja 2023. (listovi 425-430 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije serijskog broja 00096463 od 13. srpnja 2023. (list 431 spisa).

7.1. Suprotno žalbenim tvrdnjama, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je pretraga provedena na temelju ishođene naredbe Općinskog suda u Dubrovniku broj 3 Pp Prz-26/2023 od 11. srpnja 2023. kako je to navedeno u zapisniku o pretrazi, što u suštini ne osporava niti žalitelj tvrdeći da Općinski sud naložio pretragu kuće, a ne i spreme.

7.2. Međutim, prema članku 252. ZKP/08.-I. koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku, pri pretrazi doma pretražuju se i prostori koji su s domom povezani prostorno i istom svrhom korištenja, što sprema svakako jest. Naime prema dobro utemeljenoj sudskoj praksi pod prostorijama koje su povezane sa domom prostorno i istom svrhom korištenja smatraju se tavanski i podrumski prostor te šume i ostave izvan doma (vidi npr. VSRH, I Kž 19/2017.). Osim toga, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (listovi 425-430) sačinjen je u prisutnosti dva svjedoka navedena na str. 2. zapisnika (list 426) i na str. 4. zapisnika stoji podatak da je zapisnik pročitan prisutnima i da oni nemaju primjedbi, s tim što su na listu 5. zapisnika (list 492) potpisi svjedoka i podatak da je okrivljeni UR odbio potpisati zapisnik. Slijedom svega navedenog, osporavana pretraga i dokazi proizašli iz pretrage u vidu zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ne predstavljaju dokaze koji bi bili nezakoniti u smislu članka 10. stavak 2. točaka 2. i 3. ZKP/08.

8. Isto tako nije u pravu okrivljeni UR kada u žalbi tvrdi da su zapisnik o ispitivanju okrivljenog ŠR u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku sa snimkom ispitivanja od 22. kolovoza 2023. (listovi 392-394 spisa) i zapisnik o ispitivanju okrivljenog ŠR u USKOK-u sa snimkom ispitivanja od 30. listopada 2023. (listovi 712-716 spisa), treba izdvojiti kao nezakoniti dokaz jer da je isti dan pod prijetnjom.

8.1. Prije svega, treba reći da je ovaj sud već razmatrao istovjetne primjedbe žalitelja u pogledu zapisnika o ispitivanju okrivljenog ŠR **.**.2023. u rješenju I Kž-340/2023-5 od 19. listopada 2023. kojim je odbijena žalba žalitelja UR protiv rješenja suca istrage kojim je odbijeno izdvajanje tog dokaza, pa žalitelja, radi nepotrebnog ponavljanja, valja uputiti na sadržaj te odluke koju prihvaća i ovom vijeće.

8.2. Isto tako pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako je i zapisnik o ispitivanju okrivljenog ŠR u USKOK-u sa snimkom ispitivanja od 30. listopada 2023. (listovi 712-716 spisa), sastavljen na propisan način, u skladu s odredbama članka 275. stavaka 1 do 4. i 6. ZKP/08. -I., odnosno da se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 281. ZKP/08. -I. Prilikom ispitivanja okrivljenog ŠR u USKOK-u (kao i u Općinskom državnom odvjetništvu) prema njemu nije primijenjena sila, prijetnja ili druga slična sredstva zbog kojih bi njegov iskaz bio nezakonit na temelju članka 6. stavka 2. ZKP/08., a kojom odredbom je zabranjen utjecaj na volju okrivljenika prilikom davanja iskaza, korištenjem bilo nedozvoljenih supstanci, bilo fizičke ili psihičke prisile od strane tijela koje provodi radnju ispitivanja niti je ispunjena koja od pretpostavi iz članka 10. ZKP/08. zbog kojih bi predmetni zapisnik i snimka bili nezakoniti dokazi.

8.3. Svojim tvrdnjama okrivljeni UR zapravo nastoji dovesti u pitanje valjanost i vjerodostojnost obrane okrivljenog ŠR, a što predstavlja činjenično pitanje koje će biti razmatrano u eventualnom daljnjem tijeku postupka, kada će sporni iskaz, zajedno s drugim dokazima, biti podvrgnut ocjeni vjerodostojnosti obrane.

9. Kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 19. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte