Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-264/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MK, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-6/2022. od 9. svibnja 2024. o određivanju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 19. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog MK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-6/2022. od 9. svibnja 2024. protiv optuženog MK kojom je optuženik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. KZ/11. i drugih, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 13 godina i 6 mjeseci te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) određen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Pod točkom II. izreke određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi MK po branitelju, odvjetniku Davorinu Mičinu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu te pobijano rješenje preinači na način da zamijeni istražni zatvor blažom mjerom i to zabranom približavanja žrtvama i uspostavljanja i održavanja veze s njima.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjeni uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. protiv optuženika.
6. Naime, nepravomoćnom presudom optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 13 godina i 6 mjeseci. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
7. Stoga, kako je optuženik nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora težu od pet godina, prvostupanjski sud je na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08. bio obvezan odrediti istražni zatvor protiv optuženika.
8. U takvoj situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora, neosnovani su žalbeni navodi optuženika da prvostupanjski sud nije iznio razloge zbog kojih se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama. Jednako tako, nisu od značaja za odluku o određivanju istražnog zatvora žalbeni navodi kojima optuženik osporava pravilnost i zakonitost donesene nepravomoćne presude jer će se takvi navodi razmatrati u povodu eventualno podnesene žalbe protiv presude.
9. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 19. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
