REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48,ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-402/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., i 39/19.) dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/4433, Urbroj: 511- 15-12-24-1 od 26. veljače 2024. godine, nakon provedene usmene, javne i glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 19. lipnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. Š., OIB: …, sin I. i D. rođ. T., rođen …, prebiva u …, SSS, nezaposlen, nema primanja uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak pred ovim sudom, ne vodi se drugi postupak za prekršajno ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 27. siječnja 2024. godine u 23,00 sati, u … u automobilu reg. oznaka … posjedovao drogu amfetamin – "speed" bruto težine 0,20 grama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023) u Dio 2., Odjeljak 1. koju je dragovoljno predao policijskim službenicima Postaje granične policije Županja,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
Oznaka spisa: Pp-402/2024-7
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem člana 76 a. Prekršajnog zakona oduzima droga "speed" težine 0,20 g.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3 u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3 a. Prekršajnog zakona platiti troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 29. veljače 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik M. Š. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da mu je navedenog dana prijatelj S. K. poslao poruku i zamolio g da odvezem njegova dva prijatelja do Ž. na autobusni kolodvor. Sjeo je u automobil i došao u R. S. i kod S. u obiteljskoj kući čekali su ga S. te njegova dva prijatelja od kojih se jedan zvao D. B. i zna da je iz V. a drugome ne zna ime. Odmah su krenuli za Ž., S. je sjedio pored njega, a na stražnjoj klupi automobila sjedili su D. B. i ta njemu nepoznata osoba. Kad su došli u Ž., taj nepoznati muškarac izašao je iz auta u … ulici, kod …., rekavši da će potražiti nešto za jelo, jer je gladan. Odvezao je automobil i parkirao ga ispred caffe bara … nedaleko od autobusnog kolodvora i tek kad je zaustavio vozilo, prišla su im tri policijska službenika. Naredili su im da izađu iz automobila i pregledali su im džepove na odjeći. Kod njega nisu pronašli ništa, a kod D. B. u džepu jakne pronašli su manju količinu marihuane. D. B. su odmah odvojili u stranu, a onda su mu naredili da otvori vrata automobila i počeli su pregledati unutrašnjost vozila. Jedan od policijskih službenika iza suvozačevog sjedala pronašao je PVC smotuljak odnosno vrećicu nalik na drogu "speed" i kad je rekao da droga nije njegova rekli su mu da će ga teretiti jer je vozilo njegovo. Potom su ih priveli u policijsku postaju gdje su proveli preliminarno ispitivanje pronađene tvari i utvrdili su da se radi o drogi amfetaminskog tipa-"speed". Tvrdi da ta droga nije njegova i pretpostavlja da je netko od dvojice mladića koji su sjedili na stražnjoj klupi automobila drogu odbacio na pod vozila.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci D. Č., M. A.i Z. Ž., policijski službenici. nadalje, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Županja broj: 1506262 od 27. siječnja 2024. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. veljače 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
Oznaka spisa: Pp-402/2024-7
4. Na temelju članka 121. stavak 1. Prekršajnog zakona sud je na glavnoj raspravi donio rješenje o izdvajanju iz spisa službenih zabilješki Postaje granične policije Županja od 27. siječnja 2024. godine, koje prema ocjeni suda predstavljaju nezakoniti dokaz, sukladno članku 90. Prekršajnog zakona, jer sadrže iskaz osumnjičenika Martina Šokčevića, a da osumnjičenik prethodno nije upozoren da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (članak 171. stavak 2. Prekršajnog zakona), da ima pravo uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovom ispitivanju te nije poučen da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i da može iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu (članak 171. stavak 4. Prekršajnog zakona), zbog čega se iskaz osumnjičenika ne može upotrijebiti kao dokaz u prekršajnom postupku.
5. Svjedok D. Č. iskazao je da je navedene večeri s kolegama Z. Ž. i M. A. obnašao službu i nadzirali su javna mjesta u Ž., na način da su obilazili mjesto službenim vozilom bez policijskih obilježja. Ispred caffe bara … uočili su na parkiralištu zaustavljeno vozilo u kojem su sjedile dvije osobe. Kolega A. je parkirao policijsko vozilo iza tog sumnjivog vozila, izašli su i pristupili vozilu, pokazali su službene značke, a iz vozila su izašle dvije osobe, M. Š. i D. B., s tim da je M. Š. prethodno sjedio za upravljačem automobila. Na njihov upit posjeduju li nedozvoljena sredstva u smislu droge ili oružja, obojica su potvrdno odgovorili i kada su im naredili da im predaju drogu, D. B. je iz džepa jakne izvadio plastičnu vrećicu sa sadržajem suhe zelene biljne materije i jednu ručno smotanu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i suhe zelene biljne materije. Okrivljenik M. Š. otvorio je vrata automobila i s poda ispred zadnje klupe dohvatio je plastični smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije, a na upit o kakvoj se drogi radi odgovorio mu je da se radi o "speed"-u. Dok su obavljali kontrolu, vozilu je iz parka prišao još jedan mladić koji je prethodno bio s njima u društvu, no ta osoba nije posjedovala drogu. Svu trojicu su prepratili u policijsku postaju gdje su daljnjim kriminalističkim istraživanjem te provjerom putem preliminarnog testa utvrdili da je M. posjedovao drogu amfetamin – „speed“ ukupne mase 0,2 grama a da je njegov kolega D. B. posjedovao drogu „“marihuanu težine 0,5 grama te jedan "joint" mješavinu duhana i droge marihuana. Od okrivljenika M. Š. oduzeta je droga uz izdanu potvrdu.
6. Svjedok M. A. iskazao je da je sa kolegom Ž. i Č. navedenog dana pristupio parkiranom vozilu u kojem su uočili dvije osobe, a u parku nedaleko od parkiranog vozila nalazila se još jedna osoba koja je pušila. Pristupio je toj osobi koja je bila izvan vozila, a kolege Ž. i Č. prišle su parkiranom vozilu iz kojeg su odmah izašle dvije muške osobe. Dok je razgovarao s tom osobom koja je zatečena izvan vozila, sjeća se da mu je ime S. i da je iz R. S.. M. Š. i D. B. dragovoljno su predali drogu kolegama i to M. Š. kolegi Č. predao je PVC smotuljak bijele praškaste materije a D. B. predao je kolegi Ž. PVC vrećicu s drogom marihuana i jedan "joint". Nije vidio trenutak kada je M. s poda automobila dohvatio PVC smotuljak, nego je to čuo od kolege Č.. Preliminarnim ispitivanjem tih tvari ustanovili su da se radi o drogi amfetamin i drogi marihuana. Droga je oduzeta od okrivljenika i o tome mu je izdana potvrda. Dok su poduzimali službene radnje prema okrivljeniku M. Šo. i njegovim prijateljima isti su bili susretljivi, pa su nakon završetka kriminalističke obrade iste pustili na slobodu.
Oznaka spisa: Pp-402/2024-7
7. Svjedok Z. Ž. iskazao je da su kolega Č. i on prišli parkiranom vozilu iz kojeg su izašle dvije osobe, s tim da je s mjesta vozača izašao M. Š., a sa stražnje klupe izašao je D. B.. Pristupio je D. B., a kolega Č. je prišao vozaču M. Š.. Čuo je da je kolega Č. upitao okrivljenika M. Š. posjeduje li kakva nezakonita sredstva i da ih preda, na što je M. potvrdno odgovorio, pa je otvorio vrata automobila i s poda ispred stražnje klupe dohvatio je jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije. Također, čuo je da je na upit kolege okrivljenik odgovorio da se radi o drogi amfetamin "speed", a što je potvrđeno preliminarnim testom koji su obavili u policijskoj postaji.
8. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik posjedovao drogu amfetamin – "speed" bruto težine 0,20 grama koju je dragovoljno predao policijskim službenicima Postaje granične policije Županja, ocijenivši neuvjerljivom njegovu obranu danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za terećeno djelo prekršaja. Iako je uredno pozvan na glavnu raspravu čiji je nastavak održan 18. lipnja 2024. godine, okrivljenik nije pristupio na raspravu na kojoj su ispitani svjedoci D. Č., M. A. i Z. Ž., a koji su svi od reda teretili okrivljenika za posjedovanje 0,2 grama droge amfetamin "speed" zbog čega je sud zaključio da okrivljenik nije ostao dosljedan u iznošenju obrane, jer je svjesno izbjegao suočiti se sa svjedocima koji ga terete za inkriminirano djelo prekršaja.
9. Ispitani svjedoci detaljno i uvjerljivo su opisali sve okolnosti događa u svezi okrivljenikovog posjedovanja droge, njihovi iskazi su u bitnome sukladni, u iskazima nema nelogičnosti i razloga zašto bi lažno teretili okrivljenika kojeg ne poznaju, pa je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim.
10. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je posjedovao manju količinu droge, da je nezaposlen i da ne ostvaruje prihode, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
12. Odluka o oduzimanju predmeta izvršenja prekršaja temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, a sud je oduzimanje droge smatrao potrebnim radi zaštite javnog poretka i javne sigurnosti, jer je posjedovanje droge zakonom zabranjeno.
13. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Oznaka spisa: Pp-402/2024-7
14. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 19. lipnja 2024. godine
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Baotić, v.r.
Dražen Goda, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku M. Š.
2.Tužitelju
3.Spis
