REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2461/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u predmetu konfiskacije imovine pok. NF, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije treće osobe PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica NFB, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4804/2023-2 od 9. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1- 198/22-48 od 31. kolovoza 2023., u sjednici održanoj 19. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog treće osobe PF za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Treća osoba PF je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4804/2023-2 od 9. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-198/22-48 od 31. kolovoza 2023. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila 4 pravna pitanja tvrdeći da o tim pitanjima nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Polazeći od odredbe članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. ZPP vijeće je ocijenilo da rješenje drugostupanjskog suda kojim je odbačen prijedlog predlagateljice da se zahtjev za konfiskaciju imovine okrivljenog NF odbije kao nepravovremen nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. S obzirom da protiv predmetnog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti reviziju to protiv takvog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti niti prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenost prijedloga za dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. riješio kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

Željko Pajalić