REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-282/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Leu Buljatu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buljat & Partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Sveučilišta u Zagrebu, Fakulteta hrvatskih studija, OIB 99454315441, Zagreb, Borongajska cesta 83D, radi prijedloga za određivanje privremene mjere, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1-103/2024-2 od 10. svibnja 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-2210/24-3 od 12. lipnja 2024., 19. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj R1-103/2024-2 od 10. svibnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke rješenja) te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (točka II. izreke rješenja), navodeći pritom da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu između predlagateljice osiguranja, kao fizičke osobe, protiv protivnika osiguranja, kao ustanove, a radi određivanja privremene mjere, što, prema shvaćanju tog suda, ne predstavlja ni jedan od sporova iz odredbe čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP).

1.1. Pritom navodi da je odredbom čl. 34.b t. 3. ZPP propisano da trgovački sudovi sude u sporovima između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo. Međutim, da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o trgovačkom društvu, već o ustanovi, zbog čega nema mjesta primjeni odredbe čl. 34.b t. 3. ZPP.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr-2210/24-3 od 12. lipnja 2024. izazvao sukob nadležnosti, navodeći sljedeće:

- da je odredbom čl. 1. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22, 123/23 - dalje u tekstu: ZSR) određeno da je u registarskim stvarima nadležan registarski sud na čijem je području sjedište subjekta upisa,

- da je odredbom čl. 4. st. 2. ZSR određeno da sudac pojedinac odlučuje u prvom stupnju o prijavi i zahtjevu za upis podataka koji se odnose na statusne promjene svih subjekata upisa, dok je u čl. 6. st. 1. toč. 9. ZSR određeno da se u registar upisuju i ustanove kao vrsta subjekta upisa,

- da je odredbom čl. 21. točka 8. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24) određeno da trgovački sudovi određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni,

- da je protivnik osiguranja, u odnosu na kojega se traži upis statusne promjene u sudski registar, Sveučilište u Zagrebu Fakultet hrvatskih studija sa sjedištem u Zagrebu, Borongajska cesta 83D, OIB:99454315441, MBS:081290828, te da je nesporno riječ o ustanovi u smislu odredbe čl. 6. st. 1. toč. 9. ZSR.

2.1. Općinski građanski sud u Zagrebu zaključuje da sukladno odredbi iz čl. 347. st. 1. toč. 1-10. OZ (vrste privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina) nije moguće odrediti privremenu mjeru kako to predlaže predlagateljica osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 7. svibnja 2024. godine, obzirom da navedena zakonska odredba takvu mogućnost ne predviđa.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

4. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je predlagateljica podnijela prijedlog za donošenje privremene mjere kojom će se sudskom registru naložiti izvršenje upisa ŠB kao osobe ovlaštene za zastupanje Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu, a koja mjera ostaje na snazi do isteka mandatnog razdoblje od tri akademske godine i to za 2023/2024 - 2025/2026-tu godinu ili do drugačije odluke suda.

5. Odredbom čl. 18. točka 1. ZS propisano je da općinski sudovi rješavaju parnične, izvanparnične i ovršne predmete, dok je odredbom čl. 21. točka 1. ZS propisano da trgovački sudovi odlučuju u parničnim i izvanparničnim stvarima kada je to propisano posebnim zakonom.

6. Odredbom čl. 21. točka 2. ZS propisano je da trgovački sudovi postupaju u registarskim stvarima i vode sudske registre, te je točkom 8. istog članka propisano da trgovački sudovi određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupka u kojima su inače nadležni.

7. Odredbom čl. 12. st. 1. ZSR propisano je da je u registarskim stvarima nadležan registarski sud na čijem je području sjedište subjekta upisa.

8. Odredbom čl. 6. st. 1. točka 9. ZSR propisano je da se u registar upisuju ustanove, a nesporno je da je protivnik osiguranja ustanova, sa sjedištem u [adresa].

9. Uzimajući u obzir navedene odredbe te činjenicu da je predmetna privremena mjera zatražena kako bi se ishodio upis promjene u sudski registar, to je na temelju odredbe čl. 21. točke 8. ZS u vezi čl. 12. st. 1. ZSR nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug