Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3671/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V. iz V., zastupanog po branitelju, S. M., odvjetniku iz V., zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211- 07/23-4/79141, Urbroj:511-07-26-23-1 od 20.10.2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. lipnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. V., sin A. i V. r. M., rođen u O., s prebivalištem u V., rođen…, drž. RH, OIB:…, učenik srednje škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, uzdržavan od roditelja, vlasnik osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 16. listopada 2023. godine, u 10:45 sati, u D. M., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake OS… i kretao se parkirališnim prostorom trgovine N… vožnjom unatrag, iz smjera sjevera u smjeru juga, vršeći radnju uključivanja u promet na kolnik prilazne ceste s parkirnog mjesta, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake RI… koji se nalazio propisno parkiran na parkirnom mjestu do osobnog automobila reg. oznake OS…, od strane vlasnika. Nakon događaja prometne nesreće napustio je mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila reg. oznake RI… nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakone odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 20.10.2023. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/23-4/79141, Urbroj:511-07-26-23-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 19. lipnja 2024. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, mjesto i na način kako je to činjenično opisano optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije nije kažnjavan pa moli sud da navedenu okolnost, kao i činjenicu da je učenik kojeg uzdržavaju roditelji, cijeni kao olakotnu prilikom izbora, vrste i mjere prekršajno pravne sankcije.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu PP D.

Miholjac Klasa:211-08/23-4/35802, Urbroj:511-07-26-23-4 od 16.10.2023. godine, izvršio je uvid u zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211-08/23-4/35802, Urbroj:511-07-26-23-4 od 16.10.2023. godine, izvršio je uvid u situacijski plan prometne nesreće, izvršio je uvid u ugovor o obrazovanju broj 1630/23 od 08.08.2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa RH na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik M. V. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno gore navedenim zapisnicima o očevidu i situacijskim planom mjesta događaja prometne nesreće.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći priznanje djela, ranije prekršajno nekažnjavanje okr., kao i okolnost da je isti učenik, uzdržavan od roditelja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da je isti učenik uzdržavan od roditelja.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije koju mu je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom prevenirati počinjenje novog prekršaja smatrajući da obzirom na okolnost ranijeg prekršajnog nekažnjavanja okr. nema opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj.

U Donjem Miholjcu 19. lipnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Branitelju,

4.Arhiva.