Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-265/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. d.o.o., Z., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z. protiv ovršenika F. S. iz Z., …, OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi M. S. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-110249/2022-11 od 9. veljače 2023., 19. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika F. S., podnesena 4. travnja 2023. od strane M. S., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrv-110249/2022-11 od 9. veljače 2023, odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem od 9. veljače 2023. riješeno je:
»Odbacuje se prigovor ovršenika izjavljen 25. siječnja 2023. godine protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Z. Č. poslovni broj Ovrv-1649/22 od 20. prosinca 2022. godine, kao nepravovremen.«
2. Protiv rješenja žalbu je podnio za ovršenika M. S., sin ovršenika. U žalbi navodi se njegov otac F. S. nalazi u domu za umirovljenike, da nije u mogućnosti podmiriti dug, bez štetnih posljedica za osiguranje sredstava nužnih za smještaj u domu, da je on pokušao stupiti u kontakt s vjerovnicima („navedenim kamatarima), ali bez uspjeha. Žalba ne sadrži prijedlog drugostupanjske odluke.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj se protivi žalbi kao neosnovanoj.
4. Žalba, podnesena od strane M. S., je nedopuštena.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je prvostupanjski sud zaključkom poslovni broj: Ovrv-110249/2022-16 od 4. kolovoza 2023. (stranica 34 spisa) pozvao M. S. da u roku od 8 dana od dana primitka toga zaključa dostavi punomoć ili odluku nadležnog organa za zastupanje u ime ovršenika F. S., sukladno članku 98. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).
6. M. S. je 2. studenog 2023. dostavio prvostupanjskom sudu punomoć u kojoj je navedeno da F. S. iz Z., …, opunomoćuje svojeg sina M. S. iz Z., …
„Za uvid u stanje svih mojih računa kod R. d.d, …, Z.
Za uvid u ovršne postupke kod FINA-e, Agencije za naplatu potraživanja i javnih bilježnika.
Imenovanog opunomoćenika opunomoćujem i ovlašćujem da u moje ime može izvršiti uvid u stanje svih moji računa u R. d.d., također može izvršiti i dobiti uvid u ovršne postupke kod F., Agencije za naplatu potraživanja i javnobilježničkih ureda“.
6.1. Punomoć je izdana 8. kolovoza 2023. i ovjerena kod javnog bilježnika M. P. u Z. istog dana pod brojem: OV-15929/2023 (stranica 39 spisa).
7. Temeljem te punomoći M. S. nije ovlašten zastupati ovršenika F. S. u ovom ovršnom predmetu, pa tako ni podnositi pravne lijekove protiv odluka prvostupanjskog suda (on ima samo pravo uvida u spis).
7.1. Naime, radi se o punomoći, koju je izdala fizička osoba fizičkoj osobi koja nije odvjetnik. Opseg punomoći određuje stranka i stranka može ovlastiti punomoćnika da poduzima samo određene radnje ili da poduzima sve radnje u postupku (članak 94. stavak 1. i 2. ZPP). Dakle, ovlaštenje za zastupanje mora biti izričito navedeno u okviru ovlaštenja navedenih u punomoći.
8. Člankom 358. stavkom 3. ZPP, čije se odredbe primjenjuju u ovom postupku temeljem članka 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) je pripisano da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
9. Slijedom navedenog, budući da M. S. nije ovlašten za podnošenje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, u ime i za račun ovršenika F. S., njegova žalba je nedopuštena.
10. Stoga je žalba odbačena i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (članak 380. točka 1. ZPP, u vezi sa člankom 358. stavkom 3. ZPP i člankom 21. OZ).
Sisak, 19. lipnja 2024.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec, v.r.
