Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-262/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽN, zbog kaznenog djela iz članka 34. stavka 2. točke 4. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 25/77., 50/78., 25/84., 52/87., 43/89., 8/90., 54/90., 9/91., 67/91., 71/91., 25/92., 33/92., 39/92., 77/92., 91/92., 37/94., 28/96., 30/96., 175/04. i 110/97., dalje: KZ RH), odlučujući o žalbi optuženog ŽN podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-30/2024-6 (K-2/2024.) od 28. svibnja 2024. o produljenju istražnog zatvora, nakon dopuštene obnove kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog ŽN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, u tijeku postupka nakon dopuštene obnove kaznenog postupka pod točkom I izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke rješenja na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. optuženiku je uračunato u istražni zatvor vrijeme oduzimanja slobode od 14. prosinca 2002. do 11. lipnja 2003. Pod točkom III. izreke rješenja na temelju članka 102. stavka 3. ZKP/08. određeno je da se istražni zatvor protiv optuženika određen iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. ne može zamijeniti jamstvom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ĐN po branitelju odvjetniku Berislavu Pavišiću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjeni uvjeti za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. protiv optuženog ŽN.

6. Protivno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je u točkama 8.5. i 11. obrazloženja pobijanog rješenja iznio jasne, valjane i dostatne razloge u odnosu na zaključak da se istražni zatvor ne može zamijeniti jamstvom niti drugim blažim mjerama unatoč tome što je optuženik visoke životne dobi, odnosno u dobi od 75 godina, zbog čega nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

6.1. Naime, u točki 8.5. obrazloženja pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je uzeo u obzir optuženikovu životnu dob i iznimnost primjene istražnog zatvora u takvoj situaciji u skladu s člankom 122. stavkom 2. ZKP/08. Međutim, pravilno je utvrdio da je u konkretnom slučaju opravdana iznimna primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz razloga što je optuženik bio nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske više od 15 godina te se krio na drugom kontinentu, pa kada se ima u vidu duljina nedostupnosti optuženika, težina kaznenog djela za koje se tereti i izrečena kazna zatvora od 15 godina u postupku vođenom u odsutnosti optuženika prije dopuštene obnove postupka, i po ocjeni drugostupanjskog suda na strani optuženika postoji visok stupanj opasnosti od ponovnog bijega, zbog čega se mjera istražnog zatvora nalaže kao jedina učinkovita mjera za osiguranje njegove prisutnosti.

7. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu dovedene u sumnju žalbenim navodima optuženika kojima ističe svoje narušeno zdravstveno stanje jer mu se zdravstvena skrb može pružiti unutar zatvorskog sustava, a nije od utjecaja na opasnost od bijega ni protek vremena od počinjenja kaznenog djela za koje optuženik tereti.

8. Jednako tako, nije povrijeđeno načelo razmjernosti na koje upire žalitelj kada ističe duljinu dosadašnjeg boravka optuženika u istražnom zatvoru, imajući u vidu u skladu s člankom 122. stavkom 2. ZKP/08. razmjer između težine kaznenog djela za koje se optuženik tereti, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku u slučaju utvrđenja krivnje te potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora propisanih u članku 133. ZKP/08.

9. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović