Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-234/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JC i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika i okrivljenog RC podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Kovm-2/2024. od 15. travnja 2024. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ukida pobijano rješenje pod točkom II. izreke i predmet upućuje u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Uslijed odluke pod I., žalba državnog odvjetnika i okrivljenika su bespredmetne.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku nakon podignute optužnice protiv okrivljenog JC i drugih, zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., pod točkom I. izreke na temelju odredbe članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ŠC, dok je pod točkom II. izreke na temelju odredbe članka 125. stavak 1. točka 3. i članka 127. stavak 4. ZKP/08 ukinut istražni zatvor okrivljeniku RC, te su mu na temelju članka 98. stavak 1. u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. i člankom 98. stavak 1. i 2. točka 2., 3., 4. i 5. ZKP/08. naložene mjere opreza, i to: obveze javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj upravi Dubrovačko-neretvanskoj Policijskoj postaji Metković, počevši od 22. travnja 2024. pa nadalje i to svakog ponedjeljka u tjednu od 09:00 sati do 12:00 sati, zabrana približavanja oštećenicama GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi J [adresa] i JCB, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa] na udaljenost od najmanje 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze s oštećenicama GC i JCB. Istim rješenjem pod točkom II. izreke na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4., 5. ZKP/08. određeno je da naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Pod točkom III. izreke određeno je da će navedene mjere opreza izvršavati sukladno članku 100. stavak 2. i 3. ZKP/08. i članku 8. i 12. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" br. 92/09. i 66/14.) policijski službenici Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković. Isti će svakih 15 (petnaest) dana dostaviti pisano izvješće Županijskom sudu u Dubrovniku na okolnost da li okrivljenik izvršava mjere opreza kako mu je to naloženo. Pod točkom IV. izreke određeno je da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje, a podredno pobijano rješenje ukine i uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je i okrivljenik RC, po branitelju odvjetniku Gašparu Lujaku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje ukine u dijelu u kojem je okrivljeniku određena mjera opreza javljanja Policijskoj postaji Metković.
4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koja se ogleda u izostanku razloga o odlučnim činjenicama vezano uz razloge za zamjenu mjere istražnog zatvora okrivljeniku blažim mjerama. Zbog utvrđene povrede rješenje je trebalo po službenoj dužnosti ukinuti, slijedom čega su žalbe državnog odvjetnika i okrivljenog RC bespredmetne.
5. U konkretnom slučaju, u pobijanom rješenju, prvostupanjski sud je tek naveo da je "vijeće imalo u vidu činjenicu da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru već četiri mjeseca te da je to vrijeme na istog dovoljno utjecalo da se suzdrži od eventualnog ponavljanja kaznenih djela, zbog čega vijeće smatra da se svrha koja bi se mogla postići istražnim zavorom mogla postići i izrečenim mu mjerama opreza". Ovakvim obrazloženjem prvostupanjski sud propustio je potpuno i jasno obrazložiti iz čega proizlazi opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani okrivljenog RC, koja mora postojati s obzirom da su mjere opreza supstitut istražnog zatvora te iz kojeg razloga se ta opasnost od ponavljanja kaznenog djela može ostvariti mjerama opreza.
6. Na opisani način ostvarena je bitna postupovna povreda iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. zbog koje je to rješenje, u povodu žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika, a po službenoj dužnosti, trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Uslijed takve odluke žalba državnog odvjetnika i okrivljenika je bespredmetna.
7. U ponovljenom postupku odlučivanja o istražnom zatvoru, prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je upozoren, nakon čega će utvrditi i ocijeniti sve one okolnosti, činjenice i dokaze na kojima temelji ocjenu o postojanju ili ne postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela i ponovno preispitati koji je sada stupanj njezinog intenziteta, odnosno da li je takav da sa ne mora nužno primjenjivati najstroža zakonom propisana mjera. Postupajući osobito žurno, sukladno odredbi članka 122. stavak 3. ZKP/08. prvostupanjski sud će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će valjano obrazložiti.
8. Slijedom, navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
